Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2-554/2014 год
 
    РЕШЕНИЕ
 
    (заочное)
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года г. Сердобск
 
    Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Рыбалко В.А.,
 
    при секретаре Моткиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Полич А.В. о взыскании задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к ответчику Полич А.В. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и Полич А.В. заключили кредитный договор № <данные изъяты> СРОКОМ ДО ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Полич А.В. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.
 
    Кроме того, ссылаясь на положения ч.1 ст.348 ГК РФ просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen polo sedan highline 1.6 AT6, 2013 года выпуска <данные изъяты>, установив первоначальную стоимость заложенного автомобиля <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает согласно исковому заявлению, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства прося дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Полич А.В. будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился в судебное заседание. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении ответчика о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия ответчика, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и Полич А.В. заключили кредитный договор № 00009CL000000344869 СРОКОМ ДО ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 709241 рубль 30 копеек.
 
    В целях обеспечения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между истцом и ответчиком в этот же день был заключен договор залога транспортного средства Volkswagen polo sedan highline 1.6 AT6, 2013 года выпуска <данные изъяты>, приобретенного заемщиком за счет кредитных средств банка.
 
    Как установлено в судебном заседании, Полич А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушая их в части промежуточных сроков и сумм платежей по погашению кредита, что подтверждается историей погашений по кредиту, расчетом заложенности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, а также п.1 указанного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, внести плату за него ( проценты за пользование кредитом, единовременную комиссию за выдачу кредита) в размере, в сроки и на условиях, которые предусмотрены в договоре.Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.10.2.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Фактическая сумма задолженности Полич А.В. перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, а именно: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основный долг <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчика Полич А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    По поводу исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество Volkswagen polo sedan highline 1.6 AT6, 2013 года выпуска <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в целях обеспечения вышеназванных обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля Volkswagen polo sedan highline 1.6 AT6, 2013 года выпуска <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии вышеуказанными правовыми нормами, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Суд считает, что ходатайство истца об установлении первоначальной продажной стоимости, равной 713000 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Суд приходит к выводу, что обращение взыскания на предмет залога с учетом возникшего размера задолженности по кредитному договору является соразмерным.
 
    Согласно 4.1 ст. 9.8 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду того, что требования истца подлежат удовлетворению, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
 
    Суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил :
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с Полич А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль Volkswagen polo sedan highline 1.6 AT6, 2013 года выпуска VIN <данные изъяты> установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Полич А.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.
 
    Судья В.А.Рыбалко