Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2-177/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Пачелма         26 августа 2014 года
 
    Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
 
    при секретаре Мещеряковой А.Г.,
 
    с участием ответчика – Зацепина А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Зацепину А.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров № от (дата) и № от (дата) года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что Зацепин А.В. заключил ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от (дата) года. В соответствии с п. 1.1 данного договора банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    Зацепин А.В. заключил ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от (дата) года. В соответствии с п. 1.1 данного договора банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора № от (дата) и п. 3.1 кредитного договора № от (дата) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора № от (дата) и п. 3.2 кредитного договора № от (дата) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № от (дата) и п. 3.2 кредитного договора № от (дата) года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу ст.ст.. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от (дата) и п. 1.1 кредитного договора № от (дата) заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчетов цены иска, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требования банка о возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки не выполнено.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ П. 4.2.3 и п. 4.3.4 кредитного договора № от (дата) и п. 4.2.3 и п. 4.3.4 кредитного договора № от (дата) кредитор имеет право, потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно расчётам, задолженность по вышеуказанным кредитам по состоянию на (дата) составила <данные изъяты>, из них: задолженность. по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение Заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для Банка существенным условием.
 
    По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139 ГПК РФ).
 
    Ответчик в течение длительного времени недобросовестно выполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Денежные средства на счетах Ответчика в Банке отсутствуют. Сведений о наличии открытых на его имя счетов в других банках не имеется. Следовательно, погашение задолженности по выше указанному договору возможно только за счет реализации личного имущества Ответчика. Действия по отчуждению имущества, предпринятые до вступления в силу судебного акта и выдачи его Истцу, затруднят исполнение судебного акта.
 
    Поскольку Ответчик не намерен в добровольном порядке вернуть денежные средства, он может предпринять меры по сокрытию принадлежащего ему имущества с целью воспрепятствовать обращению на него взыскания, что в свою очередь сделает невозможным исполнение решения суда.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать досрочно с Зацепина А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>, из них по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> и по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Расторгнуть кредитные договоры № от (дата) и № от (дата) года, заключённые с Зацепиным А. В.
 
    Представитель истца – Бусарова И.В., выступающая по доверенности № от (дата) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Зацепин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.451 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенным и считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, а что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк при заключении договора был вправе рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора Заемщиком Зацепиным А.В. надлежащими образом не были исполнены.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что (дата) между Зацепиным А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. данного договора банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Согласно сведениям о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) года, (дата) Зацепину А.В. перечислено <данные изъяты>.
 
    Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Согласно представленным истцом расчёту задолженности по состоянию на (дата) (включительно) заемщика Зацепина А.В. по кредитному договору № от (дата) задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты– <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>.
 
    Требованием ОАО «Сбербанк России» от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от (дата) Зацепин А.В. уведомлен о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако сумма просроченной задолженности до настоящего времени не погашена.
 
    (дата) между Зацепиным А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 1. В соответствии с п.1.1. данного договора банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Согласно сведениям о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) года, (дата) Зацепину А.В. перечислено <данные изъяты>.
 
    Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
 
    Согласно представленным истцом расчётам задолженности по состоянию на (дата) (включительно) заемщика Зацепина А.В. по кредитному договору № от (дата) полная задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    Требованием ОАО «Сбербанк России» от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от (дата) Зацепин А.В. уведомлен о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако сумма просроченной задолженности до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Зацепину А.В. положения ст.ст. 220, 221, 173 ГПК разъяснены и понятны.
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зацепину А.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров № от (дата) и № от (дата) подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (дата) года.
 
    В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме (требование имущественного характера о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> - госпошлина <данные изъяты>, требование неимущественного характера о расторжении кредитных договоров - госпошлина <данные изъяты>), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Зацепину А.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров № от (дата) и № от (дата) – удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Зацепина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>, из них по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> и по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитные договоры № от (дата) и № от (дата) года, заключённые между ОАО «Сбербанк России» и Зацепиным А.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                       Горелова Е.В.