Дата принятия: 26 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело № 1464/2014
Именем Российской Федерации
«26 » августа 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Говоруха А.В.
с участием истца Шевченко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Е.Н. к Тарасову Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Е.И. обратилась в Оренбургский районный суд с иском о взыскании суммы долга к Тарасову Н.И., обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё (истца) в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В подтверждение обязательства стороны составили и подписали в простой письменной форме договор займа.
По условиям договора срок возврата денежных средств - ежемесячно равными долями до ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, заемщик обязался уплатить проценты на сумму займа в размере 20 % годовых на остаток неоплаченной суммы займа.
Заемщиком добровольно возвращены заемные средства в размере <данные изъяты>, а также уплачены проценты в размере <данные изъяты>, от возврата остальной суммы долга и процентов ответчик уклоняется.
В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям и доводам иска. Между тем вопрос о размере пени, подлежащей взысканию с ответчика, просила разрешить на усмотрение суда.
Ответчик Тарасов Н.И. в судебное заседание не явился, конверт -извещение с обратным уведомлением неоднократно возвращался в суд с отметкой «истек срок хранения».
По сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС России по <адрес> Тарасов Н.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время адресу: <адрес>(л.д.23-24).
В соответствии с ответом администрации муниципального образования Южноуральский сельсовет на судебный запрос Тарасов Н.И. по данным администрации выбыл из поселка ДД.ММ.ГГГГ года, о месте фактического проживания указанного гражданина администрация сведениями не располагает (л.д.44).
Уведомление суда, направленное по сообщенному истцом адресу возможного проживания в <адрес>, также возвратилось с отметкой «истек срок хранения»(л.д.25-30).
В связи с неизвестностью к моменту рассмотрения дела судом места проживания ответчика Тарасова Н.И. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика, местожительство которого неизвестно, привлечен адвокат адвокатского кабинета А-25 Никифорова Н.В.
В судебном заседании представитель Никифорова Н.В. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что позиция ответчика по данному вопросу ей неизвестна.
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа и расписку заемщика о получении денежных средств в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7,31-39).
В соответствии с имеющимися в договоре займа(п.4.1) подписями заемщика на договоре последним в счет погашения основного долга внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> зачтена в погашение годовых.
В соответствии с нормами ст.408 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных сумм на его банковский счёт.
В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования. А потому его требование о возврате суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
На основании ст. 319 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, обязанность заемщика по выплате процентов по договору займа лежит на нем до возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Истец просил взыскать проценты на сумму займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расчет истцом произведен в соответствии с п.4.1 договора
В силу ст.39 ГПК РФ размер исковых требований определяет истец.
Исходя из условий договора, изложенных выше, проценты на сумму займа подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
По условиям договора при нарушении заемщиком сроков возврата суммы займа и начисленных на него процентов, предусмотренных п.4.1 договора заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с 10 дня после окончания каждого определенного сторонами срока уплаты (п.5.2).
Истец просит взыскать пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за <данные изъяты> за каждый день просрочки, что в денежном выражении составит <данные изъяты>. Указанная сумма превышает сумму основного долга, а потому с учетом разумности и позиции самого истца суд считает необходимым взыскать договорную пеню в размере суммы основного долга.
Оснований для взыскания процентов в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в рассматриваемой ситуации, когда пеня предусмотрена договором займа, суд не усматривает.
При подаче иска в суд оплата госпошлины истцу была отсрочена.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст. 50,103, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевченко Е.Н. к Тарасову Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасова Н.И. в пользу Шевченко Е.Н. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Шевченко Е.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Р.А. Солдаткова.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № в Оренбургском районном суде <адрес>
