Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-2227/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» августа 2014года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Любушкиной А.А.
с участием представителя истца по доверенности Курашовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «***» к Майоровой Н.Ю., Барышниковой Л.Ю. о досрочном взыскании задолженности по договору займа, процентов
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «***» обратился в суд с иском к Майоровой Н.Ю., Барышниковой Л.Ю. о досрочном взыскании задолженности по договору займа в размере ***. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ***
В обоснование своих требований указывает, что в соответствии с договором займа № № от <дата> Кредитный потребительский кооператив «***» выдал Майоровой Н.Ю. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ***. на срок *** с переплатой *** % в год, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № № от <дата>. и № № от <дата>
В соответствии с п. *** указанного договора Майорова Н.Ю. обязалась возвратить займ в рассрочку до <дата>. и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику.
Однако с <дата>. Майорова Н.Ю. нарушает свои обязательства по договору, займ и причитающиеся проценты за пользование займом не платит.
Согласно п. *** указанного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов и очередной части займа в течение одного месяца заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов.
Согласно п. *** указанного договора при возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляются пени в размере *** % за каждый календарный день просрочки платежа.
Таким образом, Майорова Н.Ю. нарушила свои обязательства по возврату долга, предусмотренные п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п.п. *** договора займа и по состоянию на <дата>г. за ответчиком имеется просроченная задолженность в сумме *** в том числе:
- сумма основного долга по договору займа - ***
- проценты за пользование займом - ***.,
- пени - ***
В соответствии с договором поручительства от <дата>., который является неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа, Барышникова Л.Ю. является поручителем Майоровой Н.Ю. и на основании п.п. *** данного договора, ст. 363 ГК РФ, отвечает за исполнение Майоровой Н.Ю. своих обязательств по договору займа.
Просит взыскать солидарно с Майоровой Н.Ю., Барышниковой Л.Ю. задолженность по договору займа в размере ***. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «***» по доверенности Курашова И.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что займ был выдан ответчику Майоровой Н.Ю. для приобретения жилья с использованием средств материнского капитала. Однако в выдаче материнского капитала ответчику было отказано.
Ответчики Майорова Н.Ю., Барышникова Л.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Выслушав представителя истца по доверенности Курашову И.Е., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено следующее.
Кредитный потребительский кооператив «***» зарегистрировано в качестве юридического лица в налогом органе с <дата> г., основным видом деятельности которого является предоставление потребительского кредита, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от <дата>. (л.д.№).
<дата>. между Кредитным потребительским кооперативом «***» и Майоровой Н.Ю. заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил Майоровой Н.Ю. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ***. на срок *** с переплатой *** % в год, а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором и в соответствии с графиком ежемесячных платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д.№).
<дата>. между Кредитным потребительским кооперативом «***» и Барышниковой Л.Ю. заключен договор поручительства, согласно которым поручитель Барышникова Л.Ю. обязуется отвечать перед Кооперативом за исполнение Майоровой Н.Ю. обязательств по договору займа № № от <дата>. (л.д. №).
Согласно расходному кассовому ордеру № № от <дата> ответчик Майорова Н.Ю. получила денежные средства в сумме ***., <дата>. по расходному кассовому ордеру № № получила денежные средства в сумме ***. (л.д. №). Таким образом, истцом свои обязательства по договору займа № № от <дата>. выполнены в полном объеме.
В соответствии с п. *** договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до <дата>. и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
Согласно п. *** договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляются пени в размере *** % за каждый календарный день просрочки платежа.
С <дата>. ответчик Майорова Н.Ю. нарушает свои обязательства по договору займа, займ и причитающиеся проценты за пользование займом не платит.
Согласно представленного расчета (л.д.№) на <дата>. заемщик Майорова Н.Ю. имеет задолженность перед Кредитным потребительским кооперативом «***» по основному долгу в размере - *** по процентам за пользование займом за период с <дата>. по <дата> - ***., пени - ***. В соответствии со ст. 333 ГК РФ пени уменьшены истцом до ***. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Майоровой Н.Ю. составляет ***
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Майоровой Н.Ю. и поручителем Барышниковой Л.Ю. обязательств по договору займа № № от <дата>
На основании вышеизложенного, судья находит исковые требования Кредитного потребительского кооператива «***» к Майоровой Н.Ю., Барышниковой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере ***. подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере ***., о чем свидетельствует платежное поручение № от <дата>. (л.д.№).
Учитывая, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «***» подлежат удовлетворению, суд находит взыскать с ответчиков Майоровой Н.Ю., Барышниковой Л.Ю. в пользу истца Кредитного потребительского кооператива «***» в счет возврата госпошлины ***. по ***. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Майоровой Н.Ю., Барышниковой Л.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «***» задолженность в сумме ***
Взыскать с Майоровой Н.Ю., Барышниковой Л.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «***» в счет возврата государственной пошлины ***. по *** с каждой.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.
