Решение от 26 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    26 августа 2014 года г. Нягань
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вараксин П.В.,
 
    С участием Наджафова Р.С., его защитника Потаповой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наджафова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Наджафова Р.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата. Наджафов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    дата в 23часа 14 мин. на автомобильной дороге Иртыш, в районе 27 км., в Ханты-Мансийском районе Наджафов в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> при этом будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от дата. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В результате чего, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
 
    В жалобе Наджафов Р.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что сотрудником полиции нарушена процедура освидетельствования, так как отсутствовали понятые, мундштук алкотестера был открыт до начала проведения освидетельствования, на его просьбу о прохождении медицинского освидетельствования, полицейские ответили отказом, чем нарушили требования Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
 
    В судебном заседании Наджафов Р.С. поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в жалобе.
 
    Защитник Наджафова Р.С. – Потапова С.Н. суду пояснила, что помимо доводов указанных в жалобе, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указан Закон РФ «О милиции», тогда как на момент составления административного документа действовал Закон РФ «О полиции», так же суду пояснила, что адресом места регистрации одного из понятого указана колония поселение в г. Нижневартовске. Требования своего подзащитного поддержала.
 
    Выслушав Наджафова Р.С. изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Частями 1 и 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.6,7 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
 
    В соответствии с п.п. 4-9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление лица на освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) – освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
    Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе выявленного в результате освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование.
 
    Вина Наджафова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от дата., в котором имеется пояснение Наджафова о том, что замечаний к протоколу у него не имеется;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата. и бумажным носителем с записью результатов исследования, в соответствии с которыми, по данным исследования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest» мод. 6810 Наджафов Р.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом воздухе установлено 0,26 мг/л.. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Наджафов Р.С. согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования.
 
    - объяснениями понятых О.., Т. от дата., согласно которым освидетельствование Наджафова на состоянии алкогольного опьянения проводилось в их присутствии с использованием прибора «Alcotest 6810», показания прибора составили 0,26 мг/л. Из протоколов объяснений видно, что понятые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены их права.
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от дата. которымНаджафов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре Д.. из которого следует, что водитель Наджафов был остановлен полицейским по причине превышения им установленной скорости движения. В ходе составления административных документов сотрудник полиции почувствовал, что от Наджафова исходит запах алкоголя, в результате чего ему было предложено пройти освидетельствование, которое было проведено в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования Наджафов согласился.
 
    Доводы жалобы о том, что понятые отсутствовали, опровергаются материалами дела. Согласно рапорта инспектора, объяснениям данным понятыми О. и Т., а также из административных материалов следует, что на всех стадиях сбора доказательств совершенного Наджафовым административного правонарушения, присутствовали понятые, которые каких-либо нарушений в действиях сотрудника полиции не установили.
 
    По указанным основаниям суд не принимает во внимание и пояснение Наджафова о том, что, процедура освидетельствования с применением прибора «Alcotest 6810» была нарушена, а также о том, что ему было отказано в прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством на Закон РФ «О милиции» суд относит к незначительным недостаткам, которые не могут влиять на квалификацию выявленного административного правонарушения.
 
    Объективных данных, подтверждающих неверность указанных адресов понятых в административных документах Наджафовым и его защитником суду не представлено. Иные сведения в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно ч.4 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч.4 ст.12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п.2 ч.1ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Выводы суда, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от дата, соответствуют обстоятельствам дела, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Наджафова Р.С. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья П.В. Вараксин