Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2 – 1824/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 26 августа 2014 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.
при секретаре Чиколаевой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Царькову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая свои исковые требования, указал, что 12.03.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Царьковым А.Н. был заключен кредитный договор № ХХХ и выдан кредит в сумме ХХХ руб. под ХХХ % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с ст.3 Кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком были допущены неоднократные случаи нарушения его условий по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи вносятся не в полном объеме с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 01.07.2014 задолженность по кредитному договору составила ХХХ руб.ХХХ коп., из которых задолженность по неустойке ХХХ руб.ХХХ коп., проценты за кредит ХХХ руб.ХХХ коп., ссудная задолженность ХХХ руб.ХХХ коп.
Просят суд расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 12.03.2012, заключенный с Царьковым А.Н. и взыскать с него указанную сумму задолженности, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме ХХХ руб.ХХХ коп.
В суде представитель истца Сильченко О.Г. исковые требования поддержала.
Ответчик Царьков А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Сильченко О.Г., исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как было установлено в суде, 12.03.2012 между Царьковым А.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ХХХ (л.д.8-12). Согласно договору, ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ХХХ руб. под ХХХ % годовых на срок 60 с даты его фактического предоставления. На счет, указанный Царьковым А.Н. (л.д.15) зачислена сумма кредита (л.д.16).
С графиком платежей Царьков А.Н. был ознакомлен (л.д.13-14).
По условиям п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом., неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком Царьковым А.Н. в течение срока действия кредитного договора были допущены неоднократные случаи нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение кредита и внесению процентов за пользование кредитом. Платежи вносились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается материалами дела (л.д.6-7,17).
29.05.2014 Царькову А.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек и расторжении договора (л.д.18,19).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.07.2014 просроченная задолженность заемщика Царькова А.Н.ХХХ руб.ХХХ коп., в том числе задолженность по неустойке ХХХ руб.ХХХ коп., проценты за кредит ХХХ руб.ХХХ коп., ссудная задолженность ХХХ руб.ХХХ коп. (л.д.5).
Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, ответчиком он не оспорен.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ХХХ руб. ХХХ коп (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 12.03.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Царьковым А.Н..
Взыскать с Царькова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 12.03.2012 в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Судья Р.Е. Воронков
30.09.2014 Решение вступает в законную силу
