Решение от 26 августа 2014 года

     Дело № 2-882/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 26 августа 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова И.О.,
 
    при секретаре Крыциной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района, действующего в интересах Лемешонок Л.И., к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "***" о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Абаканского района, действующий в интересах Лемешонок Л.И., обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "***" (далее МБОУ " ***") о взыскании заработной платы, мотивируя требования тем, что на основании трудового договора Лемешонок Л.И. работает в МБОУ " ***" в должности ***. Заработная плата Лемешонок Л.И. без учёта районного коэффициента к заработной плате и надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, составляет менее минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ). Спорные выплаты включаются работодателем в заработную плату Лемешонок Л.И., которая полагает, что работодателем неверно производится начисление заработной платы, размер которой должен быть определён не менее МРОТ без учёта последующих начислений районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири. Месячная заработная плата Лемешонок Л.И. при условии, если она полностью отработала за этот период норму рабочего времени и выполнила нормы труда (трудовые обязанности), за *** года должна составлять не менее ***, без учёта районного коэффициента и северной надбавки. На основании изложенного, просит суд взыскать с МБОУ "***" в пользу Лемешонок Л.И. сумму недополученной заработной платы за *** года в размере ***.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Торокова Е.А. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Истец Лемешонок Л.И. в зал судебного заседания не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования прокурора Усть-Абаканского района поддерживает в полном объёме.
 
    Представитель ответчика МБОУ "***" - Зайцева Г.В. в зал судебного заседания не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, требования Лемешонок Л.И. признала в полном объёме, просила суд принять признание иска.
 
    Суд, с учётом мнения истца, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и истца Лемешонок Л.И.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    С учётом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** копеек подлежат взысканию с ответчика, так как в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от её уплаты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить,
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "***" в пользу Лемешонок Л.И. ***
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "***" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: И.О. Трофимов