Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2-4088/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 августа 2014 года г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
 
    при секретаре Голыгиной М.А.,
 
    с участием представителя истца – Лапко А.В. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Янышевой Э.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Янышевой Э.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549973,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8699,73 руб.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Янышевой Э.Р. был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Янышевой Э.Р. кредит в размере 473 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 27,9% годовых.
 
    Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 549973,45 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Лапко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Янышева Э.Р. на судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ответчику была направлена телеграмма по месту регистрации согласно кредитного договора и копии паспорта. Также ответчик была извещена путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Янышевой Э.Р. был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Янышевой Э.Р. кредит в размере 473 000 рублей сроком до 27.03.2018г. под 27,9% годовых.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором путем перечисления всей суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика в ОАО «Банк Москвы» №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее 27 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять погашение аннуитентных и последних платежей, включающих в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, путем внесения денежных средств на Счет. Размер ежемесячного аннуитентного платежа – 14699 руб., последнего платежа на дату подписания Кредитного договора – 16590,37 руб.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С даты выдачи кредита обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом (ежемесячные платежи вносились с нарушением сроков), что подтверждается выпиской по счету.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать ежемесячные платежи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ответчику вручено требование о досрочном погашении кредита, однако требование не исполнено.
 
    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность по Кредитному договору составила 549973,45 руб., в том числе:
 
    - просроченный основной долг – 404231,13 руб.,
 
    - просроченные проценты – 96094,69 руб.,
 
    - неустойка за нарушение сроков уплаты – 49647,63 руб.,
 
    Расчет судом проверен и является правильным.
 
    Судом установлен факт нарушения Янышевой Э.Я. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований в размере 8699,73 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Янышевой Э.Я. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 549973,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 404231,13 руб., просроченные проценты – 96094,69 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – 49647,63 руб.
 
    Взыскать с Янышевой Э.Я. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8699,73 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
 
    Судья: п/п Г.Р. Хасанова