Дата принятия: 26 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-760/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Москаленский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75469,02 рублей, государственной пошлины в сумме 2464,07 рублей, почтовых расходов в размере 36,58 рублей и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В обоснование иска указано, что между истцом - Банком - и ФИО1. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 50000 рублей под 21 % годовых на срок 12 месяцев. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате просроченной задолженности. Возражения не поступили. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75469,02 рублей, в том числе: 46207,32 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 3753,29 рублей - просроченные проценты; 25508,41 рублей - неустойка.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем подала в суд письменное заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание ФИО1 иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, возможно принять признание иска ответчиком и, как следствие, вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачены государственная пошлина в размере 2464,07 рублей и почтовые расходы в размере 36,58 рублей, подлежащие взысканию с ответчика. Данные судебные расходы ФИО1 признала в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 75469 (семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 02 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № судебные расходы в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 65 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись О.В. Кобзарь
Верно
Решение вступило (не вступило) в законную силу
«____» _____________ 2014 г.
Судья __________________
Секретарь ___________________
«____» _____________ 2014 г.
