Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-631/2014 г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года р.п.Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Мохова Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Нижегородский» филиала № ВТБ 24 к Шургину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврате внесенной государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
установил:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Нижегородский» филиала № ВТБ 24 (далее по тексту истец, Займодавец, Банк) обратилось в суд с иском к Шургину Д. В. (далее по тексту ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврате внесенной государственной пошлины в размере <данные изъяты> по мотивам того, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Шургиным Д.В. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор) о предоставлении кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора размер кредита составил <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых.
Во исполнение обязательств Кредитора по кредитному договору ЗАО «Банк ВТБ 24» перечислил на счет Шургина Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Шургин Д.В. в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита.
В адрес Заемщика Банком было направлено уведомление о досрочном погашении суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик данное уведомление оставил без ответа.
Задолженность Шургина Д.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Заемщик по кредитному договору обязан возвратить Займодавцу сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст.807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст.809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст.330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (ч.1 ст.811 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).
Просит взыскать с Шургина Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и внесенную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Шургин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причина не явки суду не известна.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Гражданское дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Шургиным Д.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в размере <данные изъяты>.
Согласно данному кредитному договору установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> процентов годовых и определен график погашения платежей. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.11-16, 18-19).
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2.1 условий договора кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке.
Как видно из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет, открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Однако, Шургин Д.В. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.20).
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика.
Согласно расчету ЗАО «Банк ВТБ-24» образовавшаяся задолженность по неисполненным обязательствам Шургина Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> - ссудная задолженность по кредиту; -<данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; - <данные изъяты> - задолженность по пени.
Итого общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Данный расчет истца суд считает обоснованным, правильным и признает его относимым, допустимым доказательством по делу (ст.ст.59,60 ГПК РФ).
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шургина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: р.<адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Банк ВТБ 24», ОГРН <данные изъяты> дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.Мохов
