Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №2-625/2014 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года р.п.Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мохова Л.А., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Самышкину О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
установил:
Открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Самышкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Самышкиным О.В. был заключен кредитный договор №, последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
Однако Самышкиным О.В. систематически не исполняются обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В связи с нарушением договорных обязательств 27 мая 2014 года банком в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, а также возврате денежных средств, составляющих сумму задолженности перед банком.
По состоянию на 09 июня 2014 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец – представитель ОАО «ГУТА-БАНК» Грибов А.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает полностью (л.д.5).
Ответчик Самышкин О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Гражданское дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 18 июля 2013 года между Открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и Самышкиным О.В. был заключен кредитный договор № (л.д.26-30)
В соответствии с п. 3.1. Правил и п. 1 Заявления Банк обязался на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором, предоставить Ответчику денежные средства (кредит) в сумме и на срок, предусмотренные в Заявлении и Уведомлении о ПСК с взиманием за пользование Кредитом процентов, размер которых определяется в Заявлении и Уведомлении о ПСК с взиманием за пользование Кредитом процентов, размер которых определяется в Заявлении и Уведомлении о ПСК, а ответчик обязался возвратить полученную сумму Кредита в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором, и уплатить проценты за пользованием им.
На основании данного договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по 18 июля 2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
Как видно из материалов дела банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, предоставив Самышкину О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 3.1.1. Правил кредит предоставляется на потребительские нужды.
В соответствии с п. 3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета Ответчика. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа казывается в Уведомлении о ПСК. В целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на своем текущем счете.
Однако ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, а именно неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, о чем в его адрес банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 27 мая 2014 года (л.д.35).
Согласно п. 3.8. Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Кредита и уплате комиссий и процентов Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.
Согласно п. 3.9. Правил Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении; при невыполнении Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата Кредита.
Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно представленному расчету по состоянию на 27 мая 2014 года сумма задолженности по договору от 18 июля 2013 года составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), в том числе:
пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей;
проценты за просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей;
текущие проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;
просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;
просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;
срочный основной долг - <данные изъяты> рублей;
удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - <данные изъяты> рублей;
комиссия за организацию страхования - <данные изъяты> рублей (л.д.42-44).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его правильным.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Доказательств, подтверждающих возврат кредита ответчиком, суду не представлено.
В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Самышкина О. В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «ГУТА-БАНК» ОГРН: <данные изъяты> дата государственной регистрации поставки на учет ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>, БИК: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Мохов
