Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 12-7/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Княгинино «26» августа 2014 года
Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Миронов С.А.,
с участием ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Рукавишникова С.О.,
рассмотрев жалобу Кузнецова А.А. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО1 С.О. от 26.07.2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО1 от 26.07.2014 года Кузнецов А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Кузнецов А.И. признан виновным в том, что 26.07.2014 года в 15 часов 41 минуту на 28 км. трассы Работки-Порецкое, управляя автомашиной <данные изъяты> не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 31 км/час.
Считая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, Кузнецов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалоба мотивирована тем, что должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО1. нарушены п. п. 36. 43,56,123 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдениемучастниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009г.
Кроме того, дорожный знак 3.24 « Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» установлен с нарушениями требований ГОСТ, а именно, из-за кустарников, растущих на обочине, не обеспечивалась достаточная видимость указанного знака (не менее 100 м.) Указанный знак был развернут в противоположную от дороги сторон. Данные нарушения в совокупности со всеми представленными в жалобе, относятся к неустранимым сомнениям в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и толкуются в его пользу, а следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.
Кузнецов А.И. просит признать постановление от 26.07.2014г. вынесенное ИДПС ОГИБДД ФИО1 незаконным, отменить его, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Кузнецов А.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает. В представленных объяснениях Кузнецов А.И. показал, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2014г. он поставил свою подпись во всех графах, но с нарушением был не согласен, о чем сразу заявил ИДПС ОГИБДД ФИО1
В судебном заседании ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО1 подтвердил объяснение Кузнецова А.И.., о том, что подписывая постановление о привлечении его к административной ответственности, Кузнецов А.И. утверждал о своем не согласии с правонарушением.
Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы Кузнецова А.И., объяснение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО1., пришел к следующему.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения, выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы Кузнецова А.И. установлено, что требования ст. 28.6 КоАП РФ о привлечения Кузнецова А.И. к административной ответственности нарушены.
Постановление от 26.07.2014 года вынесено в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ.
В строке постановления «С нарушением согласен. Событие административного правонарушения не оспариваю» стоит подпись Кузнецова А.И.
Кузнецов А.И. в представленном письменном объяснении указал, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2014г. он поставил свою подпись во всех графах, но с нарушением был не согласен, о чем сразу заявил должностному лицу ФИО1
ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО1 это объяснение Кузнецова А.И. подтвердил в судебном заседании.
Следовательно, Кузнецов А.И. при вынесении оспариваемого постановления с нарушением был не согласен, оспаривал совершение им административного правонарушения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ инспектор ДПС ОГИБДД ФИО1 обязан был составить протокол об административном правонарушении.
Таким образом, порядок привлечения Кузнецова А.И. к административной ответственности нарушен, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, дело возвращается на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, административное дело направить в ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через районный суд.
Судья С.А. Миронов
