Дата принятия: 26 августа 2014г.
№ 2 - 246/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года с. Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
при секретаре Артиеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627,
к ФИО1 о взыскании задолженности по счёту кредитной карты № в общей сумме 132 719 руб. 29 коп. и госпошлины в сумме 3 854 руб. 39 коп.,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по счёту кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 132 719 руб. 29 коп. и госпошлину в сумме 3 854 руб. 39 коп. Указывает, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в Мурманском отделении № ОАО «Сбербанк России» указанную кредитную карту с лимитом 150000 руб. При получении кредитной карты ответчик был ознакомлен с её условиями выпуска, обслуживания, тарифами, памяткой держателя. Несмотря на это, ответчик допустил просроченную задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 719 руб. 29 коп. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие и взыскать задолженность.
Истец и ответчик извещены о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ответчик иск признал, возражений не представил, стороны просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 истец выдал ответчику кредитную карту № с лимитом 150000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых (л.д. 11-12).
Согласно заявлению ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, в связи с чем, ответчик принял на себя обязательства о возврате полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом, и неустойки, в случае неисполнения обязательств.
Таким образом, между сторонами фактически заключён кредитный договор.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался предоставленным денежным кредитом, но ежемесячные обязательные платежи в счёт погашения задолженности по карте, предусмотренные п. 4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, не производил.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из заявления на получение кредитной карты и закона, в возникших правоотношениях, не следует.
Таким образом, ответчик обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на неё, как в силу заявления, так и в силу закона.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями о кредитовании установлен процент за пользование денежными средствами в размере 19% годовых, поэтому в силу закона и договора, ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом из данного расчёта.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.9 Условий о кредитовании, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке Банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки, законно и обосновано, а произведённый расчёт неустойки в сумме 86 рублей 71 копейка, суд находит правильным, и основанным на требованиях Условий о кредитовании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 3854 руб. 39 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счёту кредитной карты № в общей сумме 132 719 руб. 29 коп. и госпошлины в сумме 3 854 руб. 39 коп., - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627, задолженность по счёту кредитной карты № в сумме 132.719 рублей 29 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3854 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Фомичёв
