Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-628/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ
именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года                                                                                                               г.Вичуга             
 
    Вичугский городской суд Ивановской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,
 
    при секретаре Кругловой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» ((ОАО «УРАЛСИБ») к Корзинину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
         ОАО «Банк УРАЛСИБ» ((ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Корзинину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
         Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ»и Корзининым И.А. заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Условия договора заемщиком нарушены, в связи с чем образовалась задолженность.
 
         Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживают.
 
        Ответчик Корзинин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В суд представлено письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Корзининым И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно. В этот же день денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на счет Корзинина И.А.. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения (п.3.2 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составлял <данные изъяты> (п.3.2.1 кредитного договора).
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором (л.д.17-21), заявлением Корзинина И.А. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), графиком возврата кредита, процентов и комиссий (л.д.24), банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
 
         С момента выдачи кредита Корзинин И.А. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).
 
        В связи с неисполнением Корзининым И.А. своих обязанностей по кредитному договору, по состоянию на 15 мая 2014 года у него возникла задолженность на общую сумму <данные изъяты>, состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> прочих неустоек в сумме <данные изъяты>
 
        Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-12). Обоснованность произведенного расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает.
 
        13.02.2014 г. в связи с нарушением сроков внесения платежей банком в адрес Корзинина И.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.
 
        Требования банка Корзининым И.А. до настоящего времени не выполнены.
 
        Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
        Уплата штрафа предусмотрена п. 6.3. кредитного договора между сторонами.
 
        Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с Корзинина И.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> прочих неустоек в сумме <данные изъяты>
 
        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л :               
 
         Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» ((ОАО «УРАЛСИБ») удовлетворить.       
 
         Взыскать с Корзинина И.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Мотивированное решение суда будет изготовлено 01 сентября 2014 года.
 
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                                                 И.Ю. Сизова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать