Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-2432/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Веселовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Мамедову Х. Эйваз оглы о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
установил:
Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» (далее ОАО «СО ЖАСО») обратилось в суд с иском к Мамедову Х.Э.о о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчик управлял автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер <№>. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер <№> застрахована в ОАО «СО ЖАСО». 30 апреля 2013 года в 11 часов 50 минут в г. Саратове на <адрес> г. Саратова, Мамедов Х.Э.о управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер <№> допустил столкновение с автомобилем марки Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный номер <№>, под управлением Аванесян А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный номер <№>, были причинены технические повреждения. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мамедова Х.Э.о, истец заявлению Аванесян А.В. произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, Нижневолжский филиал ОАО «ЖАСО» возместил расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Согласно положениям абзаца 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подпункта "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии с полисом страхования гражданской ответственности в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан Асланов А.Г.о., ответчик Мамедов Х.Э.о в указанный перечень не включен. На претензию, направленную Мамедову Х.Э.о 20 января 2014 года ответчик денежные средства не внес, в связи с чем истец просил взыскать с Мамедова Х.Э.о в пользу ОАО «СО ЖАСО» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «СО ЖАСО» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мамедов Х.Э.о в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер <№> застрахована в ОАО «СО «ЖАСО», что подтверждается страховым полисом серии <№>.
Срок действия договора определен сторонами с 08 июня 2012 года по 01 июня 2013 год. В перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер <№> указан Асланов А.Г.о.
Указанным транспортным средством 30 апреля 2014 года управлял ответчик Мамедов Х.Э.о и в 11 часов 50 минут на <адрес> г. Саратова, который в нарушении п.9.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный номер <№>, под управлением Аванесян А.В.
Постановлением <№> от 30 апреля 2013 года Мамедов Х.Э.о привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный номер <№>, были причинены технические повреждения.
В соответствии с заключением № 843/13 о стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства автомобиль Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный номер <№> стоимость ремонта составляет <данные изъяты> рубля.
Учитывая, что ОАО «СО ЖАСО» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему Аванесяну А.В., то у него в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда Мамедову Х.Э.о в размере произведенной страховой выплаты. Вместе с тем суд считает необходимым исключить из суммы выплаченного страхового возмещения стоимость экспертизы по оценке размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика.
Таким образом, с учетом п. 19 Постановления Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75, расходы по проведению экспертизы не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред, так как не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков и относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика.
В связи с чем, оснований для взыскания с Мамедова Х.Э.о расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей не имеется.
Таким образом, с Мамедова Х.Э.о в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Мамедова Х.Э.о в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Мамедову Х. Эйваз оглы о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» с Мамедова Х. Эйваз оглы сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Мамедову Х. Эйваз оглы о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Е.Ю. Галицкая