Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2-431/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года                                                                                       с. Яренск
 
        Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой И.В.,
 
    при секретаре Чувашевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренск гражданское дело по иску Кондакова И. Ю. и Кондакова П. Ю. к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» и администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Кондаков И.Ю. и Кондаков П.Ю. обратились в суд с иском к администрациям муниципальных образований «Ленский муниципальный район» и «Урдомское» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
 
    Заявленные требования мотивируют тем, что _____.__г умерла их мать – К, которой при жизни на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. В установленный законом срок они вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, получили свидетельства о праве на наследство. Сестра истцов – П от участия в наследовании отказалась в пользу братьев. Иных наследников первой очереди у К не имеется. В связи с чем просят признать за ними право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, на заявленном требовании настаивают.
 
    Администрации муниципальных образований «Ленский муниципальный район» и «Урдомское» своих представителей в судебное заседание не направили, возражений в отношении иска Кондаковых не имеют.
 
    Третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - С считает исковые требования законными и обоснованными.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
 
        Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Из материалов дела следует, что при жизни К на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>, которую она завещала детям – Кондакову И. Ю., Кондакову П. Ю. и П в равных долях.
 
    _____.__г наследодатель К умерла.
 
    В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом сестра Кондаковых – П от участия в наследовании отказалась в пользу братьев.
 
    _____.__г истцы получили свидетельства о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов. Доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в свидетельство не включены, поскольку жилое помещение на тот момент являлось предметом судебного разбирательства.
 
    Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в настоящее время спор между вторым собственником квартиры – С и Кондаковыми урегулирован, претензий друг другу они не имеют.
 
    Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьего лица в отношении требований Кондаковых о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае обращение в суд не связано с нарушением ответчиками прав и законных интересов Кондакова И.Ю. и Кондакова П.Ю., расходы по государственной пошлине относятся на истцов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
         Исковые требования Кондакова И. Ю. и Кондакова П. Ю. к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» и администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.
 
                 Признать за Кондаковым И. Ю. право собственности на ? (Одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
                 Признать за Кондаковым П. Ю. право собственности на ? (Одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
            Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 30 августа 2014 года.
 
              Председательствующий: И.В.Кузнецова