Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-701 /2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснощёково 26 августа 2014 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
при секретаре Яблонцевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Галыгиной Т.Ф. к Черных Н.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
ИП Галыгина Т.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Черных Н.И. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку. В соответствии с п.1 указанного договора Черных Н.И. приобрела у неё товар (различные вещи) в рассрочку на общую сумму <данные изъяты> рубля и взяла на себя обязательство ежемесячно выплачивать задолженность в размере <данные изъяты> рублей до полного погашения долга. Она, как продавец свои обязательства выполнила в полном объеме, предала Черных Н.И. товар надлежащего качества. Претензий по качеству товара от неё не поступало. В соответствии с условиями договора сумма покупок составила <данные изъяты> рубля. Частичное погашение задолженности по договору не производилось, приобретенный товар не оплачивался. На сегодняшний день сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес Черных Н.И. было направлено требование оплатить сумму долга, с которым она была ознакомлена под роспись. На все её требования выполнить условия договора и оплатить сумму задолженности Черных Н.И. отвечает отказом, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с в её пользу задолженность по договору купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчица Черных Н.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила дело отложить, причину, неявки не сообщила.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Истица Галыгина Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала показания аналогичные исковому заявлению, просила иск удовлетворить.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства ст. 310 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 1); договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч. 2); условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3).
Часть 1 ст. 488 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Галыгина Т.Ф., действующая на основании свидетельства о регистрации №, именуемая продавец, и Черных Н.И., именуемая покупатель, заключили договор купли-продажи в рассрочку, согласно которому Черных Н.И. приобрела в рассрочку товар (различные вещи). Общая стоимость приобретенного товара составляет <данные изъяты> рубля. Согласно условиям договора купли-продажи в рассрочку Черных Н.И. обязалась отдавать деньги за товар ежемесячно по <данные изъяты> рублей.
Также судом установлено, что Черных Н.И. принятые на себя обязательства не исполнила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному обязательству составляет <данные изъяты> рубля.
Данные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Галыгиной Т.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования ИП Галыгиной Т.Ф. о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Суд полагает возможным взыскать с Черных Н.И. в пользу Галыгиной Т.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Галыгиной Т.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Черных Н.И. в пользу индивидуального предпринимателя Галыгиной Т.Ф. задолженность по договору купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Суворова
