Дата принятия: 26 августа 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
26 августа 2014года. с.Новокаякент
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, дело по жалобе Шапиева И.Г., об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района от 12.08.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района Алибекова Г.К. от 12.08.2014года, Шапиев Ислам Газиевич признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяцев.
Считая указанное взыскание незаконным, Шапиев И.Г., обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда, и направить дело на новое рассмотрение.
Из жалобы следует, что он не согласен с назначенным наказанием, так как мировой суд судебного участка рассмотрел дело без его участия, просит постановление мирового суда судебного участка №61 от 12.08.2014 года о лишении его права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Надлежащим образом извещенный водитель Шапиев И.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не известил.
Надлежащим образом извещенный представитель ОБ ДПС УГИБДД в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД по РД в отношении Шапиева И.Г., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст.12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на 895 +20км. ФАД «Кавказ» Шапиев И.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак М 404 НО 05, в нарушение требовании дорожной разметки 11 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.07.2014г., фотоснимками, сделанные с видеофиксатором БИНАР 1928 03.07.2014г. 13часов 59 минут.
Постановление о привлечении Шапиева И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шапиеву И.Г. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Суд считает, что доказательствами, исследованными в судебном заседании, вина Шапиева И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена.
Факт нарушения Шапиева И.Г. правил, предусмотренных п. 1.3. Правил дорожного движения, и тем самым совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ материалами дела полностью подтверждается. Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении Шапиева И.Г.
При вынесении судом первой инстанции постановление суд правильно оценил все доказательства по делу, дал им правильную юридическую оценку и вынес обоснованное решение.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о наказании Шапиева И.Г., суд апелляционной инстанции считает обоснованным и оснований для её отмены не находит.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учётом изложенного, в соответствии со ст.ст.30.3 ч.4 и 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Шапиева Ислама Газиевича отказать.
Постановление мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шапиева И.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой Шапиеву И.Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шапиева И.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья А.М.Магомедов.
