Решение от 26 августа 2014 года

Гражданское дело № 2-418/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
(Заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года                                                                                            а. Адыге-Хабль
 
    Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:       
 
    председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,
 
    при секретаре Шебзуховой С:Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кушховой Р.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Кушховой Р.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Кушхова Р.И. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета __№__ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре Кушхова Р.И. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о. предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности пр договору, а так же то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписки, справки по расчету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора Кушхова Р.И. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый: раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. По условиям договора в целях обеспечения исполнения Кушховой Р.И. обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    В настоящее время Кушхова Р.И. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Кушховой Р.И. не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: размер
 
    задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, размер комиссии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Просит суд взыскать с Кушховой Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер комиссии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же взыскать с Кушховой Р.И. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Хоум <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчицы. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчица Кушхова Р.И. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует поступившие уведомления о вручении извещения. О причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчицы, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом, представитель истца Федоров А.Д. в заявлении просит в случае неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Кушхова Р.И. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета __№__ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре Кушхова Р.И. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а так же то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписки, справки по расчету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Данная сделка в соответствии с пунктом 1 статьи 154 ГК РФ является двухсторонней.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В данном случае, на основании договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета __№__ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» предоставило ответчице Кушховой Р.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяца с зачислением на текущий счет.
 
    В силу пункта 2 статьи 807 ГК РФ договор займа, в данном случае о предоставлении кредита, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтвержден.
 
    Условия кредита следующие: сумма предоставленного кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма ежемесячной выплаты -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; дата перечисления суммы кредита на текущий счет - ДД.ММ.ГГГГ года; дата осуществления первого платежа в погашение кредита - ДД.ММ.ГГГГ года; дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца; срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ месяца; процентная ставка - <данные изъяты>% годовых. Ответчица Кушхова Р.И. приняла на себя вышеуказанные обязательства.
 
    Согласно пункту 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    Однако, ответчица Кушхова Р.И. свое обязательство по погашению кредита не выполнила. В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчицы Кушховой Р.И. перед Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер комиссии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом по взысканию задолженности по данному кредитному договору.
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму в полном объеме.
 
    В части взыскания с ответчицы Кушховой Р.И. в пользу Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кушховой Р.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
 
    Взыскать с Кушховой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки аула <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер комиссии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Кушховой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки аула <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление ответчиком будет подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР         Матакаев А-Г.И.,