Дата принятия: 26 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» августа 2014 года г.Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Задонского Н.Н.,
при секретаре Аничкиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А. к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района и Железновой О.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Железнов В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.., обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района и Железновой О.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>/, общей площадью 29,9 кв.м, в том числе жилой площадью 16,3 кв.м, в размере 1/2 доли за каждым.
Свои исковые требования Железнов В.В. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника Горбачевского СТУ № от ДД.ММ.ГГГГ ему выдан ордер № на право занятия жилого помещения, жилой площадью 17,6 кв.м., состоящего из одной комнаты, по адресу: <адрес>.
На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № СПК «Горбачевский» в лице руководителя Звездичева В.В. ему передана квартира <адрес>, общей площадью 29,9 кв.м., в том числе жилой площадью 16,3 кв.м.
В спорной квартире зарегистрированы он, его супруга Железнова О.В., и их дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время истец с несовершеннолетней дочерью намерен приватизировать квартиру, в которой они проживают, так как ранее участия в приватизации жилья не принимали.
Оформить приватизацию жилого помещения не представляется возможным, так как муниципальное образование Молочно-Дворское Плавского района не зарегистрировало спорную квартиру в установленном законом порядке. СПК «Горбачевский» в настоящее время ликвидирован.
Все это послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание истец Железнов В.В. не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований Железнова В.В.
Ответчик Железнова О.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении признает исковые требования Железнова В.В. и не возражает против их удовлетворения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе.
В силу статьи 2 и 11 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 (с измен. И доп., вступившими в силу от 01.03.2005 года) “О приватизации жилищного фонда в РФ”, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как усматривается из представленной в суд выписки (справки) на объект капитального строительства, выданной ФГУП «Росстехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности на квартиру <адрес>, не зарегистрировано. Квартира имеет общую площадь 29,9 кв.м, в том числе жилую площадь16,3 кв.м.
Согласно решения Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Железнов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в г.Безмеин Туркменской ССР.
Справками, выданными администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, установлено, что Железнов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в спорной квартире. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Право на приватизацию жилья ими не использовано.
Сведения о зарегистрированных правах на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждено уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выше изложенному, суд считает необходимым признать за Железновым В.В. и несовершеннолетней А.. право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>.
Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
На основании ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Исходя из смысла ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Железнова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., удовлетворить.
Признать за Железновым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью 29,9 кв.м, в том числе жилой площадью 16,3 кв.м, в размере 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Задонский Н.Н.
