Дата принятия: 26 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Паньковой Н.В.,
с участием представителя истца Кобзева А.А. – Смолиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/14 по исковому заявлению Кобзева А. А.овича к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Кобзев А.А. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – К.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серии11-ЕР № выдано Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). На момент смерти она была прописана по адресу: <адрес> После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 2593 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, расположенного по адресу: <адрес> Записи в книгах похозяйственного учета (л/счет № № за ДД.ММ.ГГГГ г.г., л/с. № за ДД.ММ.ГГГГг., л/с. № 168ДД.ММ.ГГГГ., д/с. № ДД.ММ.ГГГГ г.г., л/с. За ДД.ММ.ГГГГ г.г.), которые хранятся в администрации и подтверждают тот факт, что К.В.Г. законно пользовалась земельным участком, обрабатывала его, выращивала овощи. Данный факт подтверждается справкой Администрации сельского поселения Просвет муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Оплачивала налоги за вышеуказанный участок. Но при жизни К.В.Г. не успела оформить право собственности на этот земельный участок.
В установленный законом срок, истец обратился в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону. На часть имущества, оставшееся после смерти К.В.Г. (квартиру по адресу: <адрес> и на 1/1294 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на землях ЗАО «Восход» -бывший совхоз «Самарский») истец получил свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, в связи с тем, что документы были утеряны. Администрация сельского поселения Просвет при обращении истца выдало справки, подтверждающие, что этот земельный участок выделялся К.В.Г..
Истец Кобзев А. А.ович просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2593,00 кв.м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.В.Г.
Представитель истца Смолина В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила признать право собственности на вышеуказанный земельный участок, площадью 2593 кв.м., согласно результатам межевания.
Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Третье лицо - нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заверенную копию наследственного дела № после смерти К.В.Г.. Сообщила, что суду доверяет, самостоятельных исковых требований не имеет.
Представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца Смолиной В.Н., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что К.В.Г. на основании записей в книгах похозяйственного учета: л/счета № 769, 850, 1681, 1006 предоставлен в собственность земельный участок для огородничества по адресу: <адрес>, участок № площадью 2593,00 кв.м.
Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по <адрес> следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в Управлении Росреестра по <адрес> не зарегистрировано.
В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
ДД.ММ.ГГГГ К.В.Г. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии №
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти К.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу <адрес> Лазовской Г.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Кобзев А.А. о принятии наследства после смерти матери и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2 и на земельный участок на 1/1294 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование, включающее пашню, огороды, пастбище, дороги, прогоны, проезды, состоящие из 186 земельных участков по адресу: <адрес>, на землях ЗАО «Восход» бывший совхоз «Самарский».
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником по завещанию после смерти К.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын – Кобзев А.А.
Свидетельство о праве на наследство по закону, на спорный земельный участок, нотариусом Лазовской Г.А. Кобзеву А.А. не выдавалось.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя (фактически Кобзев А.А. принял наследство, так как получил свидетельство о праве на наследству по закону на квартиру и на земельный пай).
В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истец не пропустил.
Согласно схеме расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет 2593,00 кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями. Споров о границах нет.
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом Кобзевым А.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2593,00 кв.м., в порядке наследования после смерти матери – К.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кобзева А. А.овича удовлетворить.
Признать за Кобзевым А. А.овичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 2593,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – К.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
План границ земельного участка с каталогом координат, выполненный кадастровым инженером ООО «Кадастр.Недвижимость», является неотъемлемой частью данного решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в
Совещательной комнате
Судья: О.А. Свиридова
