Решение от 26 августа 2014 года

дело № 2-69/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 августа 2014 года с. Лесное
 
    Лесной районный суд Тверской обрасти в составе:
 
    председательствующего судьи Москалева Ю.Н.
 
    при секретаре Березиной Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-69/2014 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к Каулину ФИО6 о взыскании недоимки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Руководитель МИФНС № 10 по республике Карелия обратился в суд с исковым заявлением к Каулину А.М. о взыскании недоимки.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что Каулин А.М. состоит на учете в МИФНС № 10 по Республике Карелия. За ответчиком зарегистрировано имущество, указанное в налоговых уведомлениях, которое было направлено налогоплательщику для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которые не были исполнены. Ответчику были выставлены требования об уплате налогов. Требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка, на основании чего 14.02.2014 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Каулина А.М. задолженности по налоговым обязательствам и пеням. 14.02.21014 года судебный приказ СП-2-10/2014 был отменен по заявлению Каулина А.М., в заявлении которого об отмене судебного приказа было указано, что земельного участка в его собственности нет. В связи с этим Инспекцией сняты начисления налога по земельному участку в отношении Каулина А.М. Согласно сведениям по системе СМЭВ транспортное средство <данные изъяты> состоит на регистрационном учете и числится за Каулиным А.М. По состоянию на 05.06.2014 года с учетом уточненных расчетов, за Каулиным А.М. числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе, по транспортному налогу: за 2009 год в размере <данные изъяты>; за 2010 год в размере <данные изъяты>; за 2011 год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. Инспекцией направлено исковое заявление мировому судье о взыскании транспортного налога с Каулина А.М. Определением мирового судьи судебного участка Лесного района заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела мировому судье. Просит суд: взыскать с Каулина А.М. недоимку в размере <данные изъяты>., в том числе, задолженность по транспортному налогу: за 2009 год в размере <данные изъяты>; за 2010 год в размере <данные изъяты>; за 2011 год в размере <данные изъяты>; пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС.
 
    Ответчик Каулин А.М. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом, отложить судебное разбирательство не просил, уважительных причин неявки не представил, помощью представителя не воспользовался.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно информации Управления ГИБДД МВД по республике Карелия за Каулиным А.М. с 24.01.2000 года зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> (л.д. 9, 26-29, 43-45, 60, 62).
 
    26.02.2011 года МИФНС России № 10 по республике Карелия в адрес Каулина А.М. направлено налоговое уведомление № 9814 о наличии недоимки по транспортному налогу (л.д. 10-13).
 
    18.05.2011 года МИФНС России № 10 по республике Карелия в адрес Каулина А.М. направлено требование № 11845 о необходимости уплаты недоимки по налогам (л.д. 15-19); 07.12.2012 года в адрес Каулина А.М. направлялось требование № 15364 (л.д. 20-22, 46-47).
 
    Согласно постановлению мирового судьи от 14.02.2014 года, на основании заявления налоговой инспекции, с Каулина А.М. мировым судьей судебного участка Лесного района взыскана недоимка по земельному и транспортному налогам (л.д. 23, 65).
 
    Судом исследованы: налоговое уведомление № 337114 (л.д. 14), ходатайство МИФНС России № 10 по республике Карелия о восстановлении пропущенного процессуального срока от 12.12.2013 года № 2.2-17/351 (л.д. 66), определение мирового судьи судебного участка Лесного района от 14 февраля 2014 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 67), заявление Каулина А.М. об отмене судебного приказа от 14.02.2014 года (л.д. 24), определение мирового судьи судебного участка Лесного района от 14 февраля 2014 года об отмене судебного приказа (л.д. 25,40), определение мирового судьи от 18.06.2014 года о возвращении искового заявления (л.д. 30-31, 41-42), информация представителя МИФНС России № 10 по республике Карелия от 18.07.2014 г. № 12, от 24.07.2014 года (л.д. 38, 49), информация главного специалиста-эксперта ТП УФМС России по Тверской области в Лесном районе от 22.07.2014 года № 21/371 (л.д. 48), приказ ФНС от 16.05.2012 г. № ММВ-7-6/307 (л.д. 50-51).
 
    Разрешая исковые требования, суд исходит из следующих положений законодательства Российской Федерации и собственных выводов.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ст. 358 объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что за Каулиным А.М. с 24.01.2000 года зарегистрирован автомобиль М 2140.
 
    Налогоплательщиком Каулиным А.М. за период с 2009 по 2011 гг. транспортный налог за указанный автомобиль не уплачен.
 
    Каулину А.М. в установленном законом порядке Межрайонной ИФНС России № 10 по республике Карелия направлялись налоговые уведомления.
 
    В связи с неуплатой налога в установленный срок Каулину А.М. налоговой инспекцией направлено требование об уплате налогов, которое он не исполнил.
 
    Процессуальный срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Каулина А.М. недоимки мировым судьей судебного участка Лесного района, на основании соответствующего ходатайства налоговой инспекции, 14 февраля 2014 года восстановлен.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Из пункта 2 указанной статьи следует, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Согласно материалам дела МИФНС России № 10 по республике Карелия 18.05.2011 года в адрес Каулина А.М. направила требование № 11845, в котором установлен срок уплаты налога до 07.06.2011 года.
 
    Трехлетний срок со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате транспортного налога истек 07.06.2014 года.
 
    Таким образом, представитель МИФНС России № 10 по республике Карелия должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании с Каулина А.М. транспортного налога в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть до 07.12.2014 года.
 
    Межрайонная ИФНС России № 10 по республике Карелия обратилась в Лесной районный суд Тверской области 16 июля 2014 года, то есть до истечения шестимесячного срока.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по республике Карелия о взыскании с Каулина А.М. недоимки по транспортному налогу подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом с ответчика Каулина А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к Каулину ФИО7 о взыскании недоимки удовлетворить.
 
    Взыскать с Каулина ФИО8 недоимку в размере <данные изъяты>., в том числе, задолженность по транспортному налогу:
 
    - за 2009 год в размере <данные изъяты>;
 
    - за 2010 год в размере <данные изъяты>;
 
    - за 2011 год в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Каулина ФИО9 пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.
 
    Денежная сумма в размере <данные изъяты>. подлежит зачислению на соответствующий расчетный счет: 40101810600000010006 в БИК 048602001 ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России, г. Петрозаводск ИНН 1001047814 УФК по Республике Карелия (Межрайонная ИФНС России № 10 по Республике Карелия), КБК 18210604012021000110, ОКАТО 86636440 – транспортный налог с физических лиц.
 
    Денежная сумма в размере <данные изъяты>. подлежит зачислению на соответствующий расчетный счет: 40101810600000010006 в БИК 048602001 ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России, г. Петрозаводск ИНН 1001047814 УФК по Республике Карелия (Межрайонная ИФНС России № 10 по Республике Карелия), КБК 18210604012022000110, ОКАТО 86636440 – транспортный налог с физических лиц.
 
    Взыскать сКаулина Алексея Модестовича государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лесной районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ю.Н. Москалев
 
 
 
 
    Решение в окончательной форме принято 27 августа 2014 года.