Дата принятия: 26 августа 2014г.
По делу № 2-4499/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Даниловой О.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Абизяевой И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ
УСТАНОВИЛ:
Абизяева И.А. обратилась в Нижнекамский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ
Из содержания жалобы следует, что 10 февраля 2010 года на основании судебного приказа от 18.07.2006 г. мирового судьи о взыскании алиментов с Абизяева П.П. в пользу заявителя на содержание несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.
В настоящее время у должника Абизяева П.П. имеется задолженность по оплате алиментных обязательств.
Кроме того, в адрес Нижнекамского районного отдела ССП по Республике Татарстан 16 апреля 2014 года был направлен запрос о выдаче материалов исполнительного производства, который был получен адресатом. Однако до настоящего времени не получен ответ на данный запрос.
По настоящее время каких-либо сведений о надлежащем исполнении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя не имеется.
В связи с этим просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя, которому в настоящее время поручено исполнительное производство.
Заявитель на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судебный пристав- исполнитель Сергеев А.В. в ходе судебного заседания предоставил материалы исполнительного производства и отзыв на заявление и пояснил, что по данному исполнительному производству имеется задолженность, все необходимые действия выполняются.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы исполнительного производства, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Абизяева П.П. в пользу Абизяевой И.А. Копия постановления направлена взыскателю и должнику.
12.02.2010г. вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и были направлены для исполнения в Нижнекамский ОСБ № 4682, АК БАРС БАНК, ОАО АКИБАНК, ОАО АИКБ ТАТФОНДБАНК, ООО КАМКОМБАНК, ОАО МКБ АВЕРС.
03.03.2010г. за исх. № 25-20/014 МРИ ФНС № 11 по РТ информирует, что Абизяев П.П. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, сведения о счетах отсутствуют.
15.04.2010г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где постановлено определить должнику Абизяеву П.П. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 15.04.2010г. в размере 242244 руб.
07.04.2010г. составлен акт совершения исполнительных действий, где установлено, что Абизяев П.П. по адресу ул. Мурадьяна 30-117 не проживает.
15.04.2010г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ и отправлено для исполнения в УФССП по РТ.
19.05.2010г. составлен акт совершения исполнительных действий, где установлено, что при совершении исполнительских действий дома никого не было, соседи не смогли пояснить проживает ли Абизяев П.П. по адресу ул. Сююмбике 9-414.
15.07.2010г. должник дал объяснение, где пояснил, что «я перестал платить алименты как потерял работу, в данный момент безработный, ищу работу у меня двое детей. Алименты не плачу с 2008 года, проживаю на средства жены и подработках, по возможности денежные средства высылаю.»
15.07.2010г. должник предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.
17.11.2010г. вынесено постановление о приводе в отношении должника.
24.11.2010г. должник предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.
09.12.2010г. за исх. № 13994 должнику Абизяеву П.П. вручено требование о предоставлении документов.
10.12.2010г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ и отправлено для исполнения в УФССП по РТ,
22.12.2010г. должник предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.
16.02.2011г. составлен акт совершения исполнительных действий, где установлено, что по месту проживания должника имущества подлежащее аресту не имеется, т.к. имущество принадлежит другим лицам.
17.02.2011г. должник предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.
В деле имеются квитанции об уплате алиментов: 1200 руб. от 09.09.2010г.;
1000 руб. от 21.12.2010г.; 3000 руб. от 03.08.2010г., 2000 руб. от 12.05.2011г.;
06.05.2011г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где постановлено определить должнику задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 06.05.2011г. в размере 312332 руб.
27.01.2014г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где постановлено определить должнику задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 27.01.2014г. в размере 553395 руб.
29.01.2014г. получен ответ с ГИБДД г. Нижнекамска за исх. № 1042261960 о том, что автотранспорт не зарегистрирован.
28.01.2014г. получен ответ с Банк Кара Алтын за исх. № 1042253054 о том, что счета отсутствуют.
.20.02.2014г. получен ответ с АКБ «Энергобанк» за исх. № 1042243454 о том, что счета отсутствуют.
20.02.2014г. получен ответ с Сбербанк России за исх. № 1043034524 о том, что счета отсутствуют.
20.02.2014г. получен ответ с ООО «Камкомбанк» за исх. № 1042549107 о том, что счета отсутствуют.
04.02.2014г. получен ответ с АКБ СПУРТ БАНК за исх. № 1042562920 о том, что счета отсутствуют.
01.02.2014г. получен ответ с «Автоградбанк» за исх. № 1042406217 о том, что счета отсутствуют.
01.02.2014г. получен ответ с ОАО «Акибанк» за исх. № 1042404923 о том, что счета отсутствуют.
09.06.2014г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ и отправлено для исполнения УФССП по РТ.
31.07.2014г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ТС и отправлено для исполнения в ГИБДД г. Нижнекамска.
31.07.2014г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и отправлено для исполнения в Нижнекамский отдел Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, применительно к сложившимся правоотношениям, незаконности действий (бездействия) со стороны судебных приставов-исполнителей Нижнекамского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ не установлено, и их действиями права заявителя не нарушены.
Более того, из изложенного выше следует, что приставами-исполнителями Нижнекамского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ, действовавшими в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего деятельность судебных приставов-исполнителей, принимаются все меры по принудительному исполнению выданного на основании решения суда.
Таким образом, доводы жалобы заявителя о бездействии пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ, являются безосновательными и опровергаются вышеизложенным.
Указание в жалобе на обстоятельство о том, что заявитель не извещался об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения, также не является основанием для признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей Нижнекамского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ. Поскольку, ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» не обязывает судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю о ходе исполнительного производства и всех совершенных действиях, а именно, о направленных запросах, полученных ответах, об отсутствии должника по месту нахождения. Кроме того, сам по себе факт неуведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не мог являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. В силу ч. 1 ст. 50 названного Закона взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального Кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Абизяевой И.А. о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ по исполнительному производству № 12795/10/41/16, обязании принять необходимые меры – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ Р.А. Львов
