Решение от 26 августа 2014 года

 
    Дело № 2-2746/14                                
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Владимир, Владимирская область
 
26 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Фоминой А.В.,
 
    при секретаре Крайновой Н.О.,
 
    с участием представителя истца Степанова С.А., действующего по доверенности № от 22.01.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой Н.Б. в лице представителя по доверенности Степанова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бурмистрова Н.Б. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование требований указывает, что 21 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Авто 1, принадлежащего ей на праве собственности и Авто 2, под управлением водителя ФИО3
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю Авто 1 были причинены механические повреждения.
 
    В связи с наступлением страхового случая она обратилась в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением об урегулировании убытков, представив все необходимые документы, однако, до настоящего времени ответчиком не перечислена сумма страхового возмещения, не направлен отказ в выплате.
 
    Истец обратилась к независимому оценщику ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
    Согласно отчету, выполненному ИП ФИО1 от 03.04.2014 г. № стоимость восстановительного ремонта Авто 1 с учетом износа составляет .....
 
    Кроме того, истец считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме .... рублей.
 
    Истец просила суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ....; компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
 
    Истец Бурмистрова Н.Б., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, направила для участия в деле представителя по доверенности Степанова С.А., который поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика ООО «СК «Согласие», а также третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом, направленная в адрес ООО «СК «Согласие» судебная повестка была получена менеджером ФИО2 в соответствии с уведомлением, вернувшимся в суд 11.08.2014 г. Судебная повестка ФИО3 возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения корреспонденции. Согласно отметке на заказанном письме извещение в адрес получателя письма о необходимости явиться на почтовое отделение за получением корреспонденции доставлялось адресату 13 и 15.08.2014 года. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО3 уклонился от получения судебного извещения, в связи, с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным надлежащим образом о слушании дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца Степанова С.А., исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Федерального закона, страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Установлено, что Бурмистрова Н.Б. является собственником Авто 1.
 
    21 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Авто 1, принадлежащего ей на праве собственности и Авто 2, под управлением водителя ФИО3
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Авто 1 причинены механические повреждения.
 
    В соответствии с постановлением № по делу об административных правонарушениях от 21.01.2014 г. водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, то есть не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершил столкновение с Авто 1
 
    Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом №.
 
    Гражданская ответственность водителя Бурмистровой Н.Б. застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с полисом №.
 
    В соответствии со ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, Бурмистрова Н.Б. в соответствии с полисом № обратилась с заявлением в ООО «СК «Согласие» о выплате страхового возмещения.
 
    До настоящего времени сумма страхового возмещения выплачена не была, отказ в выплате не направлен.
 
    В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением модернизацией имущества.
 
    Истец обратилась к независимому оценщику ИП ФИО1 для составления отчета.
 
    Согласно отчету, выполненному ИП ФИО1 от 03 апреля 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца Авто 1 с учетом износа составляет ...., утраченная товарная стоимость составляет ...., то есть сумма страхового возмещения составила .....
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно - транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    На основании изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий Бурмистровой Н.Б. от действий ответчика, связанных с невыплатой своевременно причитающихся в счет возмещения ущерба денежных средств, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования Бурмистровой Н.Б. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.
 
    При рассмотрении гражданского дела суд учитывает, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    По смыслу закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
 
    Присужденная к взысканию со страховщика в пользу истца сумма составляет ...., соответственно половина от нее (.... подлежит взысканию в пользу Бурмистровой Н.Б.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Бурмистровой Н.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Бурмистровой Н.Б. страховое возмещение в сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере ...., а всего ....
 
    В остальной части Бурмистровой Н.Б. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» - отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме .....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья А.В.Фомина
 
    Мотивированное заочное решение принято 29.08.2014 года.
 
    Судья А.В.Фомина