Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2–3036/2014
Р Е Ш Е Н И Е
/ЗАОЧНОЕ/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,
при секретаре Горячевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Смоляковой Г.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Газэнергобанк»предъявило иск к Смоляковой Г.Н. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании долга в сумме <данные изъяты> рубль 87 копеек. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Газэнергобанк» (далее Банк) и Смоляковой Г.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк открыл на имя ответчицы специальный карточный счет с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. По условиям договора полное погашение задолженности должно осуществляться в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ставка процентов за пользование кредитными средствами при безналичном использовании 0,0614 % в день, при условии снятия наличных в банкоматах 0,14 % в день, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств – 2% от просроченной задолженности в день. Условия договора определены в Правилах предоставления и использования кредитных карт, Тарифах по обслуживанию кредитных карт. Возврат денежных средств должен осуществляться в соответствии с графиком платежей. Ответчица не исполняет обязательства по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубль 87 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля 04 копейки, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рубль, неустойка за неисполнение обязательств – <данные изъяты> рублей 83 копейки. Также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 46 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно заочного производства.
Ответчица Смолякова Г.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила. С учетом заявления истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Смолякова Г.Н. обратилась в ОАО «Газэнергобанк» с заявлением о выдаче кредитной карты без материального носителя и открытии специального карточного счета на следующих условиях: лимит кредитования <данные изъяты> рублей, полное погашение задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года, ставка процентов за пользование кредитными средствами при безналичном использовании 0,0614 % в день (л.д. 11).
В соответствии с исковым заявлением и расчетом задолженности, в ответ на заявление ответчицы Банк предоставил заемщице кредит на указанную сумму.
В силу приведенных норм заявление Смоляковой и действия истца свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.
Как следует из графика, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки (л.д. 12).
Как следует из искового заявления, расчета задолженности и выписки по счету (л.д. 6-9, 20-22), с мая 2014 года Смолякова Г.Н. прекратила исполнять обязательства.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.
Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал, и потому его следует считать обоснованным.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения обязательства заемщик должен уплачивать Банку неустойку за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности.
Неустойка рассчитана истцом, исходя из условий договора, ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства, и потому подлежит взысканию с ответчика.
Как следует из искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Смоляковой Г.Н. было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им, расторжении договора (л.д. 10).
Поскольку задолженность ответчицей не погашена, суд взыскивает ее со Смоляковой в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований со Смоляковой в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 933 рубля 46 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Смоляковой Г.Н. и ОАО «Газэнергобанк».
Взыскать со Смоляковой Г.Н. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 87 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рубля 46 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
