Дата принятия: 26 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.,
прокурора Мельникова М.С.,
при секретаре Тимаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Труховой ФИО12 к ФИО14 ФИО13 в лице законного представителя ГБУЗ «Самарская областная психиатрическая больница» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и о постановке на регистрационный учет,
УСТАНОВИЛ:
Истица Трухова Н.И. является собственником однокомнатной <адрес> в <адрес>.
С согласия истицы в вышеуказанную квартиру был прописан её внук- <данные изъяты>
Однако ФИО15 в вышеуказанной квартире не проживал, а фактически проживал с истицей Труховой Н.И. в двухкомнатной <адрес> в <адрес>, которая также находится в собственности истицы.
С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик ФИО16 находится на <данные изъяты>
Истица Трухова Н.И. обратилась в суд с иском о признании Нуждина В.М. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>, обязать отделение Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в данной квартире и прописать ФИО17. в <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании Трухова Н.И. показала, что она является собственником однокомнатной <адрес> и двухкомнатной <адрес> в <адрес>. С её согласия в однокомнатную квартиру был прописан её внук – ответчик ФИО6. Однако фактически он проживал с ней в <адрес> в <адрес>, поскольку она за ним осуществляла уход. По решению Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Нуждин В.М. был признан недееспособным. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО19. находится на <данные изъяты> Когда он будет выписан, ей неизвестно. В настоящее время она-Трухова намерена продать однокомнатную <адрес>, где прописан её внук ФИО18 поскольку ей тяжело её содержать. Она-Трухова пенсионерка, является инвали<адрес> группы, ей 84 года. Она полностью оплачивает все коммунальные услуги и квартплату за обе квартиры. Она-Трухова не может в полной мере распорядиться своей квартирой, так как там прописан её внук. Кроме того, она не желает лишать своего внука ФИО20. права пользования жилым помещением, а намерена прописать его в <адрес> в <адрес>, где он фактически проживал.
Представитель ответчика ФИО21 <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Однако от главного врача ГБУЗ <данные изъяты> ФИО7 поступило заявление, из которого видно, что он не возражает против снятия <данные изъяты> ФИО22 с регистрационного учета по адресу: <адрес> поставки на учет по адресу: <адрес>.
Третье лицо представитель МКУ «УСЗН г.о.Отрадный» ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Труховой Н.И.
Представитель отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. Начальник вышеуказанного отделения ФИО9 просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Помощник прокурора Отрадненской городской прокуратуры Мельников М.С. не возражал против удовлетворения исковых требований Труховой Н.И.
Суд, выслушав истицу, третье лицо, прокурора, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Из свидетельств о государственной регистрации права видно, что собственником <адрес> в <адрес> и <адрес> в <адрес> является истица Трухова Н.И.
Справкой паспортиста ООО «КСК <адрес>» подтверждается, что в <адрес> в <адрес> самарской области прописан ответчик ФИО23
Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО24 <данные изъяты>, признан недееспособным.
Из справки <данные изъяты> видно, что ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на стационарном лечении в ГБУЗ «СПБ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
Ответчик, оставаясь прописанным в квартире истицы, фактически нарушает права собственника. Истица вынуждена нести лишние расходы по оплате за коммунальные услуги, не может распорядиться квартирой № <адрес> по своему усмотрению.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, исковые требования истицы законны и обоснованны, и они подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.209, 304 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Труховой ФИО26 удовлетворить.
Признать ФИО27 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.
Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ФИО28 с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.
Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> поставить на регистрационный учет ФИО29 по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд <адрес> в месячный срок.
Федеральный судья Т.В.Турбина
