Дата принятия: 26 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Яшиной В.И.
при секретаре Крипакове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/14 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Банулу Руслану Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Банулу Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя своитребования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банулу Р.Е. заключил с НБ «Траст» (ОАО) кредитный договор №. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита – 182490 руб., размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) – 15 % годовых, сроком на 36 мес. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитетными платежами. Так как заемщик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет не надлежащим образом, кредитор имеет право обратиться в суд для досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 14.07.2014г. задолженность составляет 215 059 руб. 23 коп., которая складывается из: суммы основного долга – 135106 руб. 59 коп.; процентов за пользование кредитом – 21940 руб. 13 коп.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 37939 руб. 65 коп., платы за пропуск платежей - 4 700 руб., процентов на просроченный долг – 15372 руб. 86 коп.
Просит суд взыскать сумму задолженности в размере 215 059 руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины – 5350 руб. 59 коп.
Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил суд удовлетворить его в полном объеме. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Банул Р.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банулу Р.Е. заключил с НБ «Траст» (ОАО) кредитный договор №, получил кредит в сумме 182490 руб., под 15 % годовых, сроком на 36 мес. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора усматривается, что ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику равными платежами.
Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, он обязан был ежемесячно гасить кредит равными долями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом согласно графику.
Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 209 126 руб.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 059 руб. 23 коп., которая складывается из: суммы основного долга – 135106 руб. 59 коп.; процентов за пользование кредитом – 21940 руб. 13 коп.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 37939 руб. 65 коп., платы за пропуск платежей - 4 700 руб., процентов на просроченный долг – 15372 руб. 86 коп.
Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 215059 руб. 23 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 350 руб. 59 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Банулу Руслана Евгеньевича в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 215 059 (двести пятнадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 23 коп., и расходы по оплате госпошлины 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) руб. 59 коп., а всего взыскать 220 409 (двести двадцать тысяч четыреста девять) руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Копия верна Судья
