Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-2860/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Мурашовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Палиловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Палиловой Н.В. в свою пользу задолженности по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в сумме ... руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере ... руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ответчик, являясь заёмщиком по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не оплачена.
В судебном заседании ответчик Палилова Н.В. исковые требования признала, суду пояснила о том, что задолженность по кредиту возникла в связи с тяжелым материальным положением.
Представитель истца открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 8).
Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 49).
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.
На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Палиловой Н.В. (заёмщик) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого, кредитор предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в сумме ... руб. под 19 % годовых по хх.хх.хх года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов, производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов, заемщик обязан уплачивать Банку пени/неустойку (п.п. 5.4 договора).
Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами.
Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту составляет ... руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л. д. 10-12), графиком платежей (л. д. 13), требований о погашении задолженности (л. д. 16-17), лицевого счёта (л. д. 15), расчётом задолженности (л. д. 9).
Также в судебном заседании установлено, что согласно договору об уступке прав (требований) № ... от хх.хх.хх года ОАО «Промсвязьбанк» все права по данному кредитному договору уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» (л. д. 20-30, 31-34).
Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору составляет ... руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., сумма процентов по договору в размере ... руб., неустойка в размере ... руб.
Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Однако истец ОАО «Первое коллекторское бюро» исключает из общего объема задолженности сумму задолженности по неустойке в размере ... руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту без учета начисленной неустойки, в размере ... руб.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Палиловой Н.В., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ..., г. Челябинск,
в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро», находящегося по адресу: ул. ... ... (почтовый адрес: ... г. Челябинск, ИНН ..., зарегистрировано ... года),
задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ...) руб. 12 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.А. Горшкова
