Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-1611/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.,
при секретаре Красниковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> Банк» к Говор Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты> Банк» обратилось в суд с иском к Говор Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Говор Е.С. обратилась в ООО «<данные изъяты> Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).
Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «<данные изъяты> Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №.
Таким образом, ООО «<данные изъяты> Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента). Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «<данные изъяты> Банк» заемщику.
Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4. кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.
В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рубля 71 копейка, которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты> рублей 32 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей 39 копеек, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей 61 копейка, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль 39 копеек.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Говор Е.С. в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 71 копейка, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек.
Истец ООО «<данные изъяты> Банк» извещен о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством заявления просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Говор Е.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.37), в назначенное судом время не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Говор Е.С., извещенной о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из требований ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения действий по выполнению указанных в этом предложении условий договора.
В соответствии с п. 1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, клиент направляет в банк заявление о предоставлении потребительского кредита и документы согласно требованиям ООО «<данные изъяты> Банк». В случае принятия положительного решения о предоставлении кредита, банк перечисляет сумму кредита на банковский счет заемщика в соответствии с порядком, описанным в п. 2.1., кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Из материалов дела следует, что согласно заявлению ответчика об открытии текущего счета и предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), Говор Е.С. обратилась в ООО «<данные изъяты> Банк» с целью получения суммы потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с ежемесячной суммой платежа <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.9). В соответствии с установленными в заявлении условиями, согласно требованиям ст. 435 ГК РФ, указанное заявление являлось офертой.
Истцом ООО «<данные изъяты> Банк» оферта была акцептирована путем перечисления на счет заемщика суммы кредита, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29).
Следовательно, истец исполнил обязательство по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком на <данные изъяты> месяца.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей.
Согласно п. 3.4. клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно графику платежей ответчик обязан не позднее 29 числа каждого месяца осуществлять погашение задолженности равными долями в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рубля 71 копейка (л.д.12).
Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение п.п. 3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей 71 копейка, в том числе: текущий долг – <данные изъяты> рублей 32 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей 39 копеек, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей 61 копейка, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль 39 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, суд полагает, что истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.
Доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3), свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек.
С ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты> Банк» к Говор Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Говор Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 71 копейка
Взыскать с Говор Е.С. в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2014 года.
Председательствующий Л.В. Разина
