Дата принятия: 26 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И., при секретаре Григорян Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрюченко А. Ю. к Родину А. Е. о взыскании денежной суммы по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дрюченко А.Ю. обратился в суд с иском к Родину А.Е. о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дрюченко А.Ю. и Родиным А.Е. был заключен договор займа б/н, по которому ответчик занял у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % (<данные изъяты> руб.) от общей суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Также, ДД.ММ.ГГГГ между Дрюченко А.Ю. и Родиным А.Е. был заключен договор займа б/н, по которому ответчик заняла у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % (<данные изъяты> руб.) от общей суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма займа ответчика составила <данные изъяты> рублей, а общая сумма процентов по договорам займа составила <данные изъяты> рублей. В установленные договорами займа сроки денежные средства ответчиком истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить возврат займа, сумму начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами и сумму процентов за несвоевременный возврат займа. Однако до настоящего времени ответа на претензию истца от ответчика не последовало.
Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа /н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Ткаченко Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
В отношении истца Дрюченко А.Ю., предоставившего заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Родина А.Е. – Маликов А.Е. против удовлетворения иска возражал, указав, что денежные средства ответчиком были переданы его отцу, который обещал производить погашение долга.
В отношении ответчика Родина А.Е. извещенного надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дрюченко А.Ю. и Родиным А.Е. был заключен договор займа б/н, по которому ответчик заняла у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % (<данные изъяты> руб.) от общей суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)
ДД.ММ.ГГГГ между Дрюченко А.Ю. и Родиным А.Е. был заключен договор займа б/н, по которому ответчик заняла у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % (<данные изъяты> руб.) от общей суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить возврат займа, сумму начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами и сумму процентов за несвоевременный возврат займа. Однако до настоящего времени ответа на претензию истца от ответчика не последовало.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
В подтверждение имевшего места между сторонами договора займа и его условий Дрюченко А.Ю. представил оригиналы соответствующих расписок.
Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Доказательств тому, что обязательства ответчиком исполнены, в материалах дела не имеется.
Оценивая доводы представителя ответчика о том, что полученные денежные средства были переданы отцу ответчика, суд исходит из того, что ответчиком не отрицалось написание расписок и получение денежных средств, при этом доказательств передачи денежных средств отцу ответчика сторона не представила.
При таких обстоятельствах на основании ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. В этой части суд считает требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязался возвратить сумму займа в течение трех месяцев. Условиями договора предусмотрено, что за пользование займом ответчик обязуется уплачивать займодавцу <данные изъяты>% от фактической сумма займа (л.д. №).
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязался возвратить сумму займа в течение трех месяцев. Условиями договора предусмотрено, что за пользование займом ответчик обязуется уплачивать займодавцу <данные изъяты>% от фактической сумма займа (л.д. №).
Таким образом проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. В данной части требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Ставка рефинансирования равна 8,25%. Период просрочки составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию, <данные изъяты>
Сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Ставка рефинансирования равна 8,25%. Период просрочки составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом данных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Родина А. Е. в пользу Дрюченко А. Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2014 года.
Судья
