Дата принятия: 26 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1001/ 14
Именем Российской Федерации
26 августа 2014года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,
с участием истца Ф.И.О., представителя ответчика адвоката Ф.И.О., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Юшкиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к Ф.И.О. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Истица Ф.И.О. обратилась в суд с иском к ответчице Ф.И.О. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве личной собственности принадлежит дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>. В указанном доме зарегистрированы Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и ответчица Ф.И.О., которая с декабря 2010года в указанном доме не проживает, членом семьи истицы не является, место нахождение ее неизвестно.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить иск, пояснив, что ответчица являлась супругой ее племянника Ф.И.О., в настоящее время брак между ними расторгнут, место проживания ответчицы ей неизвестно.
Ответчица Ф.И.О. в судебное заседание не явился. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Ф.И.О. полагал, что в иске Ф.И.О. необходимо отказать, в связи с тем, что мнение ответчицы по иску адвокату не известно.
Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>, в суд не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения требований Ф. Л.Н.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит требования Ф.И.О. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено судом, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> (л.д.6). Ф.И.О. не является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирована и была вселена собственником жилого дома Ф.И.О.
Согласно справке МУП «<данные изъяты>» Ф.И.О. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.7).
Факт непроживания Ф.И.О. в <адрес> подтверждается справкой о месте фактического проживания, удостоверенной Главой <адрес> сельского поселения о том, что Ф.И.О. по прописке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживает (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Ф.И.О. и Ф.И.О. прекращен(л.д.23).
В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно ответчица должна быть зарегистрирована по месту жительства или пребывания и должна быть снята с регистрационного учета по месту не проживания.
Тот факт, что Ф.И.О. не проживает в <адрес> является доказанным и подтверждается показаниями свидетеля Ф.И.О., который сообщил суду, что ответчица не проживает по месту ее регистрации, личных вещей её в доме нет, они проживали в <адрес>, когда ответчица ушла из семьи, брак между ними расторгнут 25.05.2013года.
Исходя из изложенного в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ф.И.О. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета Ф.И.О. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 292,304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> со снятием Ф.И.О. с регистрационного учета по указанному адресу.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.А.Добрухина
