Решение от 26 августа 2014 года

    Дело №№/2014
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Отметка об исполнении решения _______________________________________________________________
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>
 
    Татарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., единолично,
 
        при секретаре Сороквашиной О.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Прасолова С.Н.,
 
    ответчика Сурягиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Чугай Натальи Юрьевны, проживающей в <адрес>, к ответчику Сурягиной Виктории Владимировне, проживающей в <адрес>, о взыскании материального ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, суд,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчик Сурягина В.В., согласно распоряжений № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность продавца в магазин ИП Чугай Н.Ю., расположенный в <адрес>, с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.
 
    При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей произведенных ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дежурный» расположенный в <адрес> принадлежащий ИП Чугай Н.Ю., материально ответственное лицо Сурягина В.В. ответчик, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 86535 рублей 05 копеек, на что имеется инвентаризационная опись и акт результатов проверки ценностей подписанный сторонами.
 
            Ответчик в своем объяснении пояснила, что недостача произошла, так как продукты носила домой, отставшая часть образовалась в следствии того, что раздавала товарно-материальные ценности в долг жителям села, другие причины недостачи объяснить не смогла и документально ничем не подтвердила, результат ревизии ответчик признала и согласилась оплачивать, но до настоящего времени денежные средства в счет погашения недостачи в кассу предприятия не внесла. Сумма недостачи составляет 86535 рублей 05 копеек.
 
            Просит суд взыскать с Сурягиной Виктории Владимировны в интересах индивидуального предпринимателя Чугай Натальи Юрьевны недостачу в размере 86535 рублей 05 копеек, а так же госпошлину в размере 2795 рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи при подготовке искового заявления в размере 1500 рублей, всего взыскать 90830 рублей 05 копеек.
 
            В судебном заседании представитель истца по доверенности Прасолов С.Н., действующий по доверенности, исковые требования изменил в сторону уменьшения, поскольку ответчик добровольно возместила истцу ДД.ММ.ГГГГ 13351 рубль, просил взыскать с ответчика Сурягиной Виктории Владимировны в интересах индивидуального предпринимателя Чугай Натальи Юрьевны недостачу в размере 73184 рубля 05 копеек, оплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 2795 рублей, расходы по оказанию юридической помощи при подготовке искового заявления в размере 1500 рублей, оплата за участие в судебном заседании в размере 2000 рублей, всего взыскать 79479 рублей 05 копеек.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве ответчика Сурягина В.В. исковые требования истца признала в полном объеме и пояснила, что возражений по иску не имеет, обязуется возместить причиненный ею ущерб истцу.
 
    Ответчику разъяснены правовые последствия признания исковых требований.
 
    Правовые последствия понятны.
 
    Проанализировав показания представителя истца, ответчика, всесторонне, полно и объективно дав им оценку, признав их достоверными, допустимыми и достаточными, суд признает исковые требования истца законными и обоснованными, принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.238, 242, 246 ТК РФ, а также ст.ст.98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Сурягиной Виктории Владимировны, проживающей в <адрес>, в интересах истца Чугай Натальи Юрьевны, проживающей в <адрес>, 73184 рублей 05 копеек причиненный ущерб работником, государственную пошлину в сумме 2795 рублей, расходы по оказанию юридической помощи при подготовке искового заявления в размере 1500 рублей, оплату услуг представителя за участие в судебном заседании в размере 2000 рублей, всего взыскать 79479 рублей 05 копеек (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят девять рублей 05 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в месячный срок путем подачи жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий судья                                                             Н.В.Агеева