Дата принятия: 26 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Паньковой Н.В.,
с участием:
представителя истца Кобзева А.А. – Смолиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1905/14 по иску Кобзева А. А.овича к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Кобзев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В иске указал, что после смерти матери К.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается свидетельством о смерти), он обратился к нотариусу Волжского района Г.А.Лазовской, чтобы получить право собственности по наследованию на земельный участок, которому на основании записей в книгах похозяйственного учета (л/с <данные изъяты>), которые хранятся в Администрации и подтверждают тот факт, что К.В.Г. законно и постоянно пользовалась земельным участком по адресу: <адрес>.Справкой Администрации сельского поселения Просвет подтверждается факт постоянного пользования земельным участком. На этом земельном участке находится жилой дом, в котором постоянно проживала К.В.Г., содержала в должном состоянии согласно целевого назначения, платила налоги, но при жизни не успела зарегистрировать свое право на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 836,00 кв.м.
У нотариуса наследственное дело было открыто, однако справку об открытии наследственного дела будет выдано только по запросу суда, так как на данный земельный участок никаких правоустанавливающих документов нет, поэтому он был вынужден обратиться в суд.
После смерти К.В.Г. наследником является сын Кобзев А. А.ович. После смерти матери – К.В.Г. истец продолжает пользоваться вышеуказанным земельным участком по назначению, обрабатывать его и содержать в надлежащем состоянии, нести материальные затраты по содержанию.
С момента пользования вышеуказанным участком никто на данный земельный участок не претендовал и не препятствовал в его пользовании. Какого-либо спора о праве в отношении указанного земельного участка не было.
Истцом в 2014 году было сделано межевание ООО «Кадастр.Недвижимость», площадь земельного участка, согласно плана установления границ, составляет 836,00 кв.м., о чем подписан акт согласования границ.
Представитель истца Кобзева А.А. – Смолина В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Третье лицо - нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд пояснения с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – Администрация сельского поселения Просвет в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что К.В.Г. был выделен земельный участок в поселке <адрес> <адрес> ул.<адрес>ю 836,00 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства..
В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти К.В.Г. является ее сын – Кобзев А.А., что подтверждается свидетельствами о рождении.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запрашиваемые сведения на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствуют.
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом Кобзевым А.А. право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 836,00 кв.м. в порядке наследования после смерти К.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кобзева А. А.овича удовлетворить.
Признать за Кобзевым А. А.овичем право собственности на земельный участок площадью 836,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> назначение: для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования после смерти К.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
План установления границ земельного участка и каталог его координат, составленный ООО «Кадастр.Недвижимость» считать неотъемлемой частью данного решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Свиридова
