Решение от 26 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года г. Тольятти
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,
 
    с участием: представителя истца по доверенности Янкина Е.Д., представителя ответчика по доверенности Крюковой Н.Н.,
 
    при секретаре Топчиевой Л.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/14 по иску ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» к Булатовой Юлии Игоревне, Булатову Игорю Владимировичу, Булатовой Наталье Евгеньевне о взыскании долга за потребленную электроэнергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, проценты по п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по стоимости заказа выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики является потребителем коммунальных услуг по электроснабжению для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению услуг по электроснабжению надлежащим образом и в полном объеме. Однако, ответчики не вносят плату за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом начисленных пеней на момент обращения в суд, составляла <данные изъяты>
 
    В ходе судебного разбирательства размер исковых требований истцом был уменьшен до <данные изъяты> рублей, после производства перерасчета.
 
    В судебном заседании представитель истца Янкина Е.Д. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Булатова И.В. – Крюкова Н.И. в судебном заседании пояснила, что задолженность по электроэнергии не отрицает, с начислением пени не согласилась в полном объеме, не признала требование о взыскании расходов по заказу выписки из ЕГРП. Просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности с марта ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчики Булатов И.В., Булатова Н.Е., Булатова Ю.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Суд с учетом мнения явившихся лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав представленные документы, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что Булатова Ю.И., является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.11).
 
    Согласно справки администрации сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области (л.д.10), по указанному адресу проживают собственник Булатова Ю.И., а также Булатов И.В., Булатова Н.Е.
 
    Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по электроснабжению для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Договор энергоснабжения является публичным и в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Статус гарантирующего поставщика ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» утвержден Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Наблюдение за правильностью работы электросчетчика, снятие с него показаний и производство взаимных расчетов является обязанностью самих собственников недвижимого имущества, которые в случае неисправности счётчика обязаны своевременно извещать Энергоснабжающую организацию, а она имеет право прекращать подачу электроэнергии до ликвидации задолженности. Факт неисправности приборов учета не является основанием для отказа от оплаты потреблённой электроэнергии.
 
    Расчет исковых требований подготовлен с применением сведений индивидуального прибора учета и изменений тарифов, установленных Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг по энергоснабжению в жилом здании по указанному выше адресу, потребляют коммунальную услугу, однако, не осуществляют оплату потребленной электрической энергии надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, пп. «и» ст. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. (далее по тексту - «Правила предоставления коммунальных услуг»), плата за коммунальные услуги должна вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено предписание с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности по электроэнергии, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения. ДД.ММ.ГГГГ предписание вернулось в связи с истечением срока хранения. Требование истца ответчиком в полном объеме не было исполнено по настоящее время.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с марта ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
 
    Пункт 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Истец, зная о наличии задолженности, ежемесячно начисляя плату за потребленную электроэнергию, обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковая давность распространяется на правоотношения сторон, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, задолженность ответчиков по электроэнергии не подлежит взысканию в силу истечения срока исковой давности с марта ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учетом изложенного суд, считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, находит заявленную истцом сумму процентов за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты> рублей, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, кроме того истец длительное время не предпринимал соответствующих мер к своевременному взысканию задолженности, чем способствовал ее увеличению, в связи с чем суд считает необходимым снизить указанному сумму до <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
 
        Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Булатовой Юлии Игоревны, Булатова Игоря Владимировича, Булатовой Натальи Евгеньевны в пользу ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Булатовой Юлии Игоревны, Булатова Игоря Владимировича, Булатовой Натальи Евгеньевны в пользу ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего в сумме <данные изъяты> рубля, то есть по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2014 года.