Дата принятия: 26 августа 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014 г. Дело № 2-984/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года г.Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (открытое акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 278 688,11 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 986,88 руб.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № ДО363/15/00545-13, в соответствии с которым Банк передал заемщику кредит в размере 244 000 рублей, на неотложные нужды, под 18,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь, заемщик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в размере 244 000 руб. 31.07.2013г.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия, денежные средства в счет погашения кредит и уплаты процентов поступали с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, последний платеж в счет погашения долга произведен 30.12.2013г.
Банк просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, которая по стоянию на 21.05.2014 составляет 278 688,11 руб., в том числе: 233 535,66 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 21 925,60 руб. - проценты за пользование кредитом; 23 226,85 - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины которые Банк понес при подаче иска в суд в размере 5 986,88 руб
Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска Банка в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дело в его отсутствие не заявлял.
При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание без уважительной и в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Ознакомившись с иском, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Екатеринбургским филиалом ОАО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № ДО363/15/00545-13, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 244 000 рублей, сроком на 60 месяцев (по 31.07.2018г. включительно), с уплатой 18,5 % годовых, на цели личного потребления. В свою очередь, ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки, в соответствии с графиком платежей.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).
Факт передачи Банком денежных средств в размере 244 000 рублей заемщику ФИО2 подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 31.07.2013г., выпиской по счету заемщика.
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются.
Доказательств обратного в суд не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 986,88 руб
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ДО363/15/00545-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 688 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 986 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.П. Кобяшева
