Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2 - 431\1\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Козельск                                                                                                 26 августа 2014 года
 
    Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего Груздова С.В.,
 
    с участием:
 
    истицы Радской Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Чепиевской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Козельске гражданское дело по иску Радской Л.В. к Поповой Н.С. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Радская Л.В. обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>; в спорном жилом помещении зарегистрированы: Радский А.С. и ответчик Попова Н.С., которая более 3 лет фактически не проживает в спорной квартире, в связи с добровольным выездом в другое место жительства; своих вещей в квартире не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, несмотря на отсутствие препятствий для проживания по месту регистрации, бремя расходов по содержанию жилого помещения несет в полном объеме истец. Просит признать ответчика Попову Н.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании истица Радская А.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Попова Н.С. в судебное заседание не явилась о дне и времени извещена своевременно, надлежащим образом. Заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица УФМС по Козельскому району в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица администрации ГП «Город Козельск» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.
 
    Третье лицо Радский А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет
 
    Выслушав истицу Радскую А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
 
    В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания, утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Из представленных материалов следует, что Радская Л.В. согласно свидетельству о государственной регистрации № выданного ДД.ММ.ГГГГ права является собственником <адрес>.
 
    Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Попова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, Радский А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Попова Н.С. длительное время в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в жилом помещении нет, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют, письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключали, при этом каких-либо возражений ответчиком в суд не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав на жилое помещение, а носит лишь уведомительный характер, сохранение за ответчиком регистрации по месту жительства в принадлежащем истице жилом помещении нарушает права ее собственника, предусмотренные статьями 209 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Радской Л.В. удовлетворить.
 
    Признать Попову Н.С., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 40 в <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                         С.В. Груздов