Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2-5206/14 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
26 августа 2014 года
 
    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
 
    председательствующего судьи Килиенко Л.Г.
 
    при секретаре Мокану Е.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Калининградское отделение № к Эннс Н.В. о расторжении договора, взыскании суммы, суд
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании суммы в размере <данные изъяты> копейки, из которой: просроченная задолженность составляет <данные изъяты> рубля 38 копеек; просроченные проценты <данные изъяты> копеек; пени по основному долгу <данные изъяты> копейка, пени по процентам <данные изъяты> рубля. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику «кредит на неотложные нужды » в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 60 месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Свои обязательства банк выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении ( перечислении) платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( п. 3.3 договора). Пункт 4.2.3 предоставляет банку право требовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Банк обратился с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. Полагают обоснованными требования о расторжении договора, поскольку ответчиком не исполняются обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности.
 
    Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику «кредит на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 60 месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых.
 
    Свои обязательства банк выполнил, перечислив денежные средства.
 
    Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении ( перечислении) платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( п. 3.3 договора).
 
    Пункт 4.2.3 предоставляет банку право требовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Условия вышеуказанного кредитного договора положениям действующего законодательства, в том числе ст.ст.361-363, 807-811, 819-820 ГК РФ, не противоречат.
 
    Как следует из сведений о движении денежных средств по ссудному счету, платежи в счет оплаты поступали не регулярно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах, истец вправе ставить вопрос о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договорами.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    Согласно представленного истцом расчета, общий размер задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из которой: просроченная задолженность составляет <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> копеек; пени по основному долгу <данные изъяты> копейка, пени по процентам <данные изъяты> рубля. Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, суду не представлено.
 
    При таком положении, суд считает, что подлежит расторжению кредитный договор и взысканию с ответчика денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Калининградское отделение № – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Калининградское отделение № и Эннс Н.В.
 
    Взыскать с Эннс Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Калининградское отделение № денежную сумму в размере <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда течении месяца со дня вынесения решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья: