Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-1289/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 26 августа 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Кордюковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лопатиной Л.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Лопатиной Л.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере ......... рублей ......... коп. и возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере ......... рубль ......... коп.
Заявленные исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Лопатиной Л.А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № ..... о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму ......... рублей под .........% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Принятое на себя обязательство по предоставлению кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнило путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно не позднее 23-го числа каждого месяца, однако, Лопатина Л.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется ходатайство (л.д. 32). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик Лопатина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом в установленном законом порядке, что подтверждается распиской (л.д. 43). При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым она не могла явиться в судебное заседание, суду не представила, об отложении слушания не просила.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Ранее в судебном заседании ответчик Лопатина Л.А. не отрицала, что, действительно, ей банком была выдана кредитная карта с вышеуказанным лимитом, которой она пользовалась, как и не отрицала того, что за ней имеется долг по указанной карте в заявленном размере.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лопатина Л.А. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением об открытии текущего кредитного счета в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита и просила заключить с ней соглашение о потребительском кредите, выдать кредитную карту (л.д. 17). На счет № ....., открытый ДД.ММ.ГГГГ, Лопатиной Л.А банком был предоставлен кредит в размере ......... рублей под .........% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из справки по кредитной карте (л.д. 7). Указанные обстоятельства ответчик Лопатина Л.А. не оспаривала в ходе судебного разбирательства.
Кредитный договор заключен на Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 21-23).
Таким образом, кредитный договор между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лопатиной Л.А. следует считать заключенным.
В соответствии с положениями п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности и по соглашению о кредитовании (л.д. 22). При этом п. 4.3 Общих условий предусматривает, что обязательства клиента по уплате платежей в пользу банка, предусмотренные соглашением о кредитовании, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на ссудный счет и/или счет доходов банка (л.д. 22).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как указывалось выше, истец перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере ......... рублей, т.е. банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, однако, ответчица принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма ее задолженности по кредиту составила ......... рублей ......... коп. (л.д. 6), которая складывается из:
- суммы основного долга - ......... руб. ......... коп.;
- комиссии за обслуживание счета - ......... руб. ......... коп.
С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.
Условия договора о предоставлении кредита ответчик не оспаривала и не опровергала, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований в размере ......... рублей ......... коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ......... рубль ......... коп., из расчета: ..........
Всего, с учетом суммы возврата госпошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ......... рублей ......... коп., из расчета: ..........
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Лопатиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ......... в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей (.........) рублей ......... коп., а также сумму государственной пошлины в размере ......... (.........) рубль ......... коп., а всего ......... (.........) рублей ......... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Н.М.Исакова
