Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-482/2014 г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Николаевск Волгоградская область «26» августа 2014 год.
Николаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,
при секретаре Швец Ю.И.,
с участием истца ФИО2 и её представителя – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «26» августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ФИО1 37 548 рублей 22 копейки, с оформлением расписки и договора беспроцентного займа с графиком возврата долга. ФИО1 обязалась выплачивать 37 548 рублей 22 копейки ежемесячно равными платежами и последний платеж должен поступить ДД.ММ.ГГГГ, а первый платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 258 рублей 04 копейки. Однако
сумма платежа составила 4 000 рублей и до настоящего времени платежи не производятся, претензия ответчицей оставлена без ответа. Таким образом, в настоящее время ответчица возвратила только 4 000 рублей.
Указывает, что в соответствии с п. 3.3. договора беспроцентного займа, в случае нарушения графика погашения займа, заемщик будет обязан уплатить пеня (проценты за пользование чужими денежными средствами) из расчета 10% от невозвращенной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.
Просрочка составила 108 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года); не возвращенная сумма долга с учётом выплаченных 4 000 рублей составляет 33 548 рублей 22 копейки, таким образом, пеня – сумма за пользование денежными средствами за указанный период составила 362 318 рублей 40 копеек. Так как сумма пеня несоразмерна сумме долга считает возможным снизить ее до суммы основного долга, то есть до 33 548 рублей 22 копеек.
Указывает, что согласно договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки написанной ФИО1 сумма подлежащая взысканию равна 33 548 рублей 22 копейки (сумма основного долга) + 33 548 рублей 22 копейки (проценты за пользование чужими денежными средствами).
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт погашение основного долга 33 548 рублей 22 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами – 33 548 рублей 22 копейки, 2 212 рублей 89 копеек – госпошлину.
В уточнённых исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика в счёт погашения долга 33 548 рублей 22 копейки – основной долг, 33 548 рублей 22 копейки – пеня, 2 212 рублей 89 копеек – госпошлина, указывая, что договор займа, заключенный между ней и ответчиком, является беспроцентным и предусматривает штрафные санкции за нарушение графика погашения займа в виде уплаты пеня в размере 10% от невозвращённых своевременно сумм за каждый день просрочки.
Истец ФИО2 исковые требования с уточнениями поддержала.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с п. 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, согласно расписке (л.д.17) и договору займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.7-10) взяла в долг у истца ФИО2 денежные средств в сумме 37 548 рублей 22 копейки с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.) равными долями по 6 258 рублей 04 копейки ежемесячно в течение 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику (п.2.3.).
Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п. 2.3. настоящего Договора, заёмщик будет обязан уплатить Займодавцу пеня из расчёта 10% от невозвращенных вовремя сумм займа за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела первый платёж, уплатив истцу 4 000 рублей, вместо 6 258 рублей 04 копеек и с этого времени других платежей в погашение долга не производила.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 уклоняется от возврата взятых у истца ФИО7 денег в виде займа в сумме 37 548 рублей 22 копейки с условием полного возврата ДД.ММ.ГГГГ.
К такому выводу суд пришел с учетом объяснений истца ФИО2, объективно подтверждённых исследованными судом письменными доказательствами.
Таким образом, в связи с тем, что ответчик ФИО1 не возвращает в срок оставшуюся сумму займа в размере 33 548 рублей 22 копейки (37 548 руб. 22 коп. – 4 000 руб.), суд полагает взыскать с неё в пользу истца ФИО2 оставшуюся сумму займа в размере 33 548 рублей 22 копейки.
Поскольку ответчиком ФИО1 обязательство по возврату долга надлежаще не исполняется, она допустила просрочку его исполнения, то обязана уплатить кредитору пеня в размере 10% от невозвращённых своевременно сумм займа за каждый день просрочки.
Согласно графику платежей, предусмотренному п. 2.3. Договора, ответчик обязана была ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу в счёт погашения займа 6 258 рублей 22 копейки, но фактически возвратила 4 000 рублей. Следующий платёж она должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ также в сумме 6 258 рублей 04 копейки, затем ДД.ММ.ГГГГ она должна была уплатить истцу такую же сумму и ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была уплатить истцу в погашение займа 6 258 рублей 04 копейки, однако указанные платежи ответчик не произвела, в связи с чем суд полагает, в соответствии с п. 3.3. Договора, взыскать с ответчика в пользу истца пеня.
За период с 26 марта по 25 апреля 2014 года задолженность по ежемесячному платежу составила 2 258 рублей 04 копейки, пеня составляет 225 рублей 80 копеек за каждый день просрочки, которая составила 30 дней. Таким образом, сумма пеня составляет 6 774 рубля (225,80 руб. х 30 дн.).
За период с 26 апреля по 25 мая 2014 года задолженность по ежемесячному платежу составила (2 258 руб. 04 коп. + 6 258 руб. 04 коп.), пеня составляет 851 рубль 60 копеек за каждый день просрочки, которая составила 30 дней. Таким образом, сумма пеня составляет 25 548 рублей (851,60 руб. х 30 дн.).
За период с 26 мая по 25 июня 2014 года задолженность по ежемесячному платежу составила 14 774 рубля 12 копеек (8 516 руб. 08 коп. + 6 258 руб. 04 коп.), пеня составляет 1 477 рублей 41 копейку за каждый день просрочки, которая составила 30 дней. Таким образом, сумма пеня составляет 44 322 рубля (1477,41 руб. х 30 дн.).
За период с 26 июня по 08 июля 2014 года задолженность по ежемесячному платежу составила 21 032 рубля 16 копеек (14 774 руб. 12 коп. + 6 258 руб. 04 коп.), пеня составляет 2 103 рубля 21 копейку за каждый день просрочки, которая составила 13 дней. Таким образом, сумма пеня составляет 27 341 рубль 73 копейки (2103,21 руб. х 13 дн.).
Всего пеня за период с 26 марта по 08 июля 2014 года составила 103 985 рублей 73 копейки. Учитывая требования искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца пеня в сумме 33 548 рублей 22 копейки, а также, что общая задолженность по договору займа составляет 33 548 рублей 22 копейки, а пеня за просрочку возврата долга составила 103 985 рублей 73 копейки, то есть, по мнению суда является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца пеня в сумме 33 548 рублей 22 копейки.
Также учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 2 212 рублей 89 копеек (чек-ордер л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 330, 333, 401, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 67 096 рублей 44 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 2 212 рублей 89 копеек.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
