Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Охотиной М.М.,
при секретаре Кирилловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице ... отделения ... отделения № *** к Архипенкову Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «...» в лице ... отделения ... отделения № *** обратилось в суд с иском к Архипенкову Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, 11 марта 2012 года между ОАО «...» в лице ... отделения № *** (далее - банк) и Архипенковым Н.В. был заключен кредитный договор №***, по которому ему был предоставлен кредит на сумму 263 500 рублей сроком на 36 месяцев под 16,2 процентов годовых. Обязательство заемщика по возврату задолженности, образовавшейся из кредитного договора, надлежащим образом не исполняется, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 мая 2014 года составила 100 301 руб. 82 коп., из них: ссудная задолженность в сумме 92 378 руб. 24 коп., проценты по кредиту в сумме 645 руб. 35 коп., а также задолженность по неустойке в размере 7278 руб. 23 коп. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от 11 марта 2012 года №***, взыскать с Архипенкова Н.В. задолженность в сумме 100 301 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7206 руб.04 коп., всего взыскать 107 507 руб. 86 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «...» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Архипенков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Из кредитного договора №*** от 11 марта 2012 года, заключенного между ОАО «...» в лице ... отделения № *** и Архипенковым Н.В. следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 263 500 рублей на срок 36 месяцев под 16,2 процентов годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязанности перед заемщиком исполнил, предоставил кредит на сумму 263 500 руб., а Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора им производилась нерегулярно.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10), а именно по 9289 руб. 92 коп.
Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.2.5. Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Пунктом 4.3.4 Договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора (в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 11 марта 2012 года по состоянию на 27 мая 2014 года следует, что, что ежемесячные платежи в погашение кредита в течение всего срока вносились заемщиком нерегулярно, последний платеж внесен 15 мая 2014 года, тем самым, обязанности по договору выполнялись им ненадлежащим образом (л.д. 12).
Согласно представленного расчета на день рассмотрения дела в суде, т.е. на 26 августа 2014 года, заемщиком вносились суммы в счет погашения долга, однако имеется задолженность имеется как по основному долгу, процентам, так и по неустойке.
Поскольку обязательство по кредитному договору Архипенковым Н.В. исполнялось ненадлежащим образом, кредитный договор подлежит расторжению, а задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по состоянию на 26 августа 2014 года составила 62400 руб. 32 коп., в том числе: ссудная задолженность в сумме 54854 руб. 28 коп., проценты по кредиту в сумме 267 руб. 81 коп., а также задолженность по неустойке за долг в размере 6889 руб. 20 коп., неустойка по процентам в сумме 389 руб. 03 коп.
Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойки судом проверен и признан правильным.
Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору Архипенковым Н.В. исполняется ненадлежащим образом, кредитный договор подлежит расторжению, задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6072 руб. 00 коп (по имущественным требованиям - 2072 руб. 00 коп. и 4000 руб. – по неимущественным).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения ... отделения № *** удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 11 марта 2012 года № ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «...» и Архипенковым Н.В..
Взыскать с Архипенкова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» ... отделения ... отделения № *** задолженность по кредитному договору в размере 62400 руб. 32 коп. и в возврат государственной пошлины в размере 6072 руб.00 коп., всего взыскать 68472 (шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят два) руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.
Председательствующий Охотина М.М.
