Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №2-761
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г. Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,
при секретаре Бондарчук С.В.,
заявителя Поповой Е.В.,
представителя заявителя Попова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой Е.В. о признании действия судебного пристава-исполнителя Колчановой Н.П. отдела судебных приставов по Очёрскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю незаконным,
установил:
Попова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя Колчановой Н.П. отдела судебных приставов по Очёрскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю незаконным, вынести частное определение о нарушении законности (нарушение сроков совершения исполнительных действий) судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинским районам УФССП России по Пермскому края Колчановой Н.П.
Заявление мотивирует тем, что дата года судебный пристав-исполнитель Колчанова Н.П. отдела судебных приставов по Очёрскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю постановила возбудить исполнительное производство номер в отношении ООО «Жилой дом». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от дата была направлена взыскателю заказным письмом дата, то есть с нарушением срока, установленного ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании Попова Е.В. поддержала своё заявление, настаивает на нём в полном объеме.
Представитель Поповой Е.В. - Попов А.М., поддержал заявление Поповой Е.В.
Судебный пристав - исполнитель Н.П. Колчанова, надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Заместитель начальника отдела судебных приставов по Очёрскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Вдовина Н.П. в судебном заседании дата года пояснила, что действительно дата года судебным приставом-исполнителем Колчановой было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Жилой дом» в этот же день постановление было передано в канцелярию Отдела для отправки взыскателю Поповой, должнику ООО «Жилой дом», а также в Верещагинский районный суд.
Представитель должника ООО «Жилой Дом» надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
.
Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит основания для удовлетворения заявления.
Из положений ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 указанного выше Федерального закона).
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата г. судебным приставом - исполнителем Колчановой Н.П. отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа номер от дата, выданного Верещагинским районным судом, возбуждено исполнительное производство номер в отношении должника ООО «Жилой дом».
Доводы Поповой о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> года судебным приставом исполнителем была направлена заказным письмом дата года в нарушение ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» обоснованы. Как усматривается из оттисков почтовых штемпелей на конверте, имеющемся в материалах дела, постановление о возбуждении исполнительного производства от дата года получено заявителем дата года, отправлено из Отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам дата года.
Представленные отделом судебных приставов по Очёрскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю копии книги учета исходящей корреспонденции, согласно которой дата года номер Поповой направлено постановление о возбуждении исполнительного производства не подтверждают факт направления взыскателю Поповой копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Требования ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем были исполнены ненадлежащим образом.
Таким образом, имеется нарушение установленных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроков направления заявителю Поповой копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, что нарушило её права, предусмотренные статьей 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В результате оспариваемого бездействия взыскатель была лишена возможности знать о ходе исполнения исполнительного документа.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Поповой Е.В. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Н.П. Колчановой отдела судебных приставов по Очёрскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краювыразившееся в не направлении в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок в адрес заявителя Поповой Е.В. постановления о возбуждении исполнительного производства от дата.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Верещагинского районного суда О.А.Конева
