Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 12-524 26.08.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Мингараевой Ю.Ю.
с участием Столбовой Т. А. <данные изъяты>,
защитника Петрова И.Е. (по устному ходатайству),
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе Столбовой Т.А. на постановление ст. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №
у с т а н о в и л а:
постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Столбова Т.А. была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 34 мин. 11 сек., на регулируемом перекрестке <адрес>, управляя собственным автомобилем -МАРКА- регистрационный №, нарушила требования знака 5.15.2 «Направление движения по полосам», разметки 1.18 - совершила поворот налево, т.е. нарушила п. 1.3 правил дорожного движения, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.16 ч.2 КоАП Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
В жалобе Столбова Т.А. указала, что не согласна с постановлением, просит его отменить, т.к. по фотоматериалам не видно, что она совершила маневр. Из представленных фотографий невозможно определить - где и когда это было.
В суде Столбова Т.А. на доводах жалобы настаивает.
В суде защитник поддерживает доводы жалобы.
Судья, выслушав участников, изучив материалы по факту к постановлению №, приходит к следующему:
П. 1.3. Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно знакам 5.15.1 и 5.15.2, они разрешают поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Знак 6.9.3 "Схема движения". Маршрут движения при запрещении на перекрестке отдельных маневров или разрешенные направления движения на сложном перекрестке.
Статья 12.16 ч.2 КоАП Российской Федерации устанавливает, что поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Статья 1.5 ч.3 КоАП Российской Федерации предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из совокупности исследованных доказательств – подлинного постановления и видеозаписи с камер наблюдения на перекрестке <адрес> (л.д. 13) следует, что данный перекресток является сложным. На нем совокупностью дорожных знаков запрещен поворот налево как при движении по <адрес>, так и по <адрес> в обоих направления, потому что это улицы с двухсторонним движением.
Перед перекрестком <адрес> в направлении любого движения, установлены знак 6.9.3, и знак 5.15.2, которые установили прямой запрет для движения через перекресток с поворотом налево. Из видеозаписи следует, что Столбова Т.А. двигалась по <адрес> по крайней левой полосе движения и на перекрестке <адрес> в 14 ч. 33 мин. 52 сек. на разрешающий сигнал светофора выехала на перекресток, но который не успела проехать в связи с тем, что <адрес> после перекрестка была занята автомобилями и совершила поворот налево. После чего, после загорания зеленого сигнала светофора для движения по <адрес>, продолжила движение прямо по <адрес>.
Поэтому доводы Столбовой Т.А. о том, что отсутствуют доказательства её вины в нарушении правил дорожного движения опровергаются исследованными доказательствами. Доводы Столбовой Т.А. о том, что она была вынуждена совершить поворот налево, чтобы освободить перекресток, т.к. впереди <адрес> была занята транспортными средствами, и она была вынуждена остановиться на проезжей части перекрестка, и перегородить полосу движения для транспортных средств по <адрес>, не влекут отмену постановления. Как видно из видеозаписи перед выездом Столбовой Т.А. на перекресток <адрес> ей было видно, что вся проезжая часть <адрес> после перекрестка занята, следовательно, она в данной дорожной ситуации должна была руководствоваться требованиями п. 13.2 правил дорожного движения, который предусматривает, что запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. Но не выполнила требование данного пункта правил дорожного движения.
Иных доказательств, что действия Столбовой Т.А. при совершении поворота налево в месте, где это запрещено правилами дорожного движения, соответствовали требованиям правил дорожного движения, не имеется в материалах дела, суду ею не представлено.
На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что постановление должностным лицом вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Столбовой Т.А. были правильно квалифицированы по ст.12.16 ч.2 КоАП Российской Федерации. Наказание Столбовой Т.А. было назначено в пределах санкции ст. 12.16 ч.2 КоАП Российской Федерации на день совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление ст. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Столбовой Т.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Л.И. Роготнева.
