Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2-731/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Павловск 26 августа 2014 года
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсанова С.В.,
 
    при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,
 
    с участием истца Шатова Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатова Д. С. к Полтавскому А. А.ичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шатов Д.С. обратился в суд с иском к Полтавскому А.А. о взыскании суммы денежного займа с процентами и процентов на нее за неправомерное уклонение от возврата чужих денежных средств.
 
    При этом, ссылается на то, что на основании договора займа, подтверждением заключения которого является долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ответчику денежные средства в размере <...>. с уплатой <...> % от указанной суммы в качестве процентов по договору. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ., но до настоящего времени не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных имущественных прав и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...>., проценты по договору в размере <...>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного их возврата за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
 
    В судебном заседании истец по делу Шатов Д.С. на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга денежную сумму в общем размере <...>. Кроме того, истец просит возместить за счет ответчика понесенные в связи с возвратом долга судебные расходы в <...>.
 
    Ответчик Полтавский А.А. в судебное заседание не явился, уведомил суд о возможности рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.
 
    Выслушав доводы истца, и изучив представленные письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
 
    О наличии договорных отношений между сторонами сделки свидетельствует находящийся на руках у истца оригинал письменного долгового обязательства (расписки), указывающий на наличие договора займа денежных средств.
 
    Так, согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Полтавский А.А. взял деньги в долг у Шатова Д.С. в размере <...>. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой <...> % от занимаемой суммы. До настоящего времени долг не возвращен.
 
    В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статья 808 ГК РФ установила форму договора займа, а именно то, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Таким образом, стороны договора, в соответствии со ст.421 ГК РФ о свободе договора, свободно выражая свое волеизъявление, договорились о сумме займа и порядке его возврата.
 
    Статья 810 ГК РФ установила обязанность заемщика по возврату суммы займа - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В представленной расписке окончательный срок возврата займа был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании суд проверил расчет суммы задолженности и находит его верным.
 
    Так, действительно, в соответствии с соглашением сторон договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга составила <...>., проценты по договору <...>. (<...>).
 
    Кроме того, законодатель в ст.811 п.1 ГК РФ предусмотрел ответственность должника за нарушения заемщиком договора займа - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    При этом, ст.395 п.1 ГК РФ установила, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата выглядит следующим образом: период просрочки возврата денег составил <...> (на момент выставления исковых требований) дней, ставка рефинансирования составляет <...>% годовых, сумма основного долга <...>., учетных дней в году <...> что в день составляет <...>. и помноженное на <...> дней просрочки возврата основного долга, что равно <...>.
 
    Следовательно общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет: <...>. в счет погашения основного долга и процентов за неисполнение денежного обязательства в натуре.
 
    Суд относит судебные расходы по данному гражданскому делу на счет ответчика. Указанные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления имущественного характера.
 
    В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец уплатил государственную пошлину в сумме <...>., рассчитанную исходя из положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, соответственно ему причитается в счет возмещения судебных расходов вся указанная сумма ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.395, 807-811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Шатова Д. С. к Полтавскому А. А.ичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с Полтавского А. А.ича в пользу Шатова Д. С. <...>. в счет погашения долга и процентов за неправомерное уклонение от возврата долга.
 
    Взыскать с Полтавского А. А.ича в пользу Шатова Д. С. судебные расходы в размере <...>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий С.В. Кирсанов