Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-705/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полуниной О.Г.,
при секретаре Чуварзиной О.В.,
с участием представителя истца Щербакова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвитиной Н. В. к администрации Павловского сельсовета <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Москвитина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором указывает, что является собственником <...> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу:<адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была приобретена в равнодолевую собственность её матерью Антоновой П.Я., супругом Москвитиным А.А., ею, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Москвитина А.А., Антонову (в браке - Политыкину) Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла Антонова П.Я. На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживала вместе с ней по адресу: <адрес>. После смерти матери за оформлением наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство путем хранения имущества наследодателя: личных вещей, посуды, предметов домашнего обихода. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Москвитина Н.В. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия, на иске настаивает.
Представитель истца Щербаков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что Москвитина Н.В. является наследником умершей Антоновой П.Я. После смерти матери истец в установленный срок к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство путем хранения и использования вещей умершей – посуды, мебели. Кроме того, при жизни Антонова П.Я. ДД.ММ.ГГГГ заняла Редюк И.Г. <...> руб., которая после её смерти отдавала деньги Москвитиной Н.В. Считает, что истец приняла таким образом всё наследство после смерти Антоновой П.Я. Просит суд признать за истцом право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в порядке наследования после Антоновой П.Я.
Представитель ответчика - администрации Павловского сельсовета<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия.
Третьи лица Москвитин А.А., Политыкина Ю.А., представитель Росреестра, нотариус Барнаульского нотариального округа Черепанова О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело по существу.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
На основании частей 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Суд установил, что Антонова П. Я. являлась собственником <...> доли в праве общей долевой собственностью на квартиру, площадью <...> кв.м., расположенную в <адрес> что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ Антонова П.Я. умерла, о чем имеется в деле копия свидетельства о смерти (л.д. 10).
В свидетельстве о рождении истца Москвитиной Н.В. матерью указана Антонова П. Я. (л.д. 8).
Исследовав представленные документы: свидетельство о рождении Балабриковой П. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о браке, на основании которого Балабриковой присвоена фамилия Антонова, аттестаты, выданные СПТУ <номер> <адрес> и ПУ <номер> <адрес>, на имя Антоновой П. Я., свидетельство о смерти Антоновой П. Я., суд достоверно установил, что Москвитина Н.В. является дочерью Антоновой П. Я., а, следовательно, наследником первой очереди по закону.
По сведениям нотариуса Барнаульского нотариального округа Черепановой О.А. после смерти Антоновой П.Я. наследственное дело не заводилось.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ Политыкина Ю.А. поясняла, что её мать Москвитина Н.В. является единственной наследницей Антоновой П.Я., так как муж последней умер в ДД.ММ.ГГГГ, младший сын ушел в монастырь и место нахождения его неизвестно. Бабушке на момент смерти принадлежала <...> доля квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. В вышеуказанной квартире она не проживала, постоянно проживала в Барнауле, после смерти деда из-за престарелого возраста бабушку перевезли с вещами к дочери Москвитиной Н.В., где она и проживала до самой смерти. После смерти бабушки Москвитина Н.В. к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство путем хранения и использования вещей умершей.
Свидетель Политыкин И.А. суду показал, что является супругом Политыкиной Ю.А. - внучки Антоновой П.Я. Антонова П.Я. проживала с мужем в <адрес>, пер. Канатный. В ДД.ММ.ГГГГ муж её умер. После его смерти Антонову П.Я. перевезли с вещами (диван, телевизор, холодильник, пылесос, личные вещи) к дочери Москвитиной Н.В., где она проживала до смерти. В настоящее время Москвитина Н.В. пользуется вещами матери.
Свидетель Редюк И.Г. суду пояснила, что является сватьей Москвитиной Н.В. Антонова П.Я. - мать Москвитиной Н.В. В ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа Антонова П.Я. переехала с вещами на постоянное место жительства к дочери. В ДД.ММ.ГГГГ она заняла у Антоновой П.Я. деньги в сумме <...> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года бабушка умерла, поэтому долг она отдавала Москвитиной Н.В. тремя суммами. В настоящее время Москвитина Н.В. пользуется вещами, которые остались у неё в квартире после смерти матери.
Согласно представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Редюк И.Г. взяла в долг <...> руб. у Антоновой П.Я. Расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возврат суммы долга дочери Антоновой П.Я. – Москвитиной Н.В.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что в течение 6 месяцев после смерти матери Москвитина Н.В. совершила действия, выражающие её волю на принятие наследства одним из установленных законом способов в течение срока принятия наследства, то есть фактически приняла наследство.
На основании изложенного суд признаёт за Москвитиной Н.В. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Антоновой П.Я.
Судебные расходы суд оставляет за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Москвитиной Н. В. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд<адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Полунина
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2014 года.
