Дата принятия: 26 августа 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия
в селе Таштып
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.
при секретаре Кудряшове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Матурского сельсовета о возложении обязанностей,
Установил:
Прокурор Таштыпского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Матурского сельсовета о возложении обязанностей: осуществить государственную регистрацию в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество права собственности на мосты, водонапорную башню и скважину, переданные в собственность Матурского сельсовета Законом РХ от 29.11.2005 г. №74-ЗРХ «О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных муниципальных образований (сельских и городских поселений) Республики Хакасия» из собственности МО Таштыпский район; передать в Федеральное дорожное агентство сведения, необходимые для проведения процедуры категорирования мостов, переданных в собственность Матурского сельсовета тем же Законом РХ из собственности МО Таштыпский район, мотивируя свои требования тем, что в нарушение требований ст.1, 3 Федерального закона «О противодействии терроризму», ст.ст.1, 2, 4, 5, 6, 9 Федерального закона «О транспортной безопасности», ч.1 ст.209, ст.210, ч.1 ст.130, ч.1 ст.131 ГК РФ, ст.12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ответчиком, которому вышеуказанным Законом РХ в собственность переданы мосты, являющиеся объектами транспортной инфраструктуры, имеющие важное стратегическое значение, а также водонапорная башня и скважина, право собственности на которые вопреки действующему законодательству в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении Матурским сельсоветом правомочий собственника данных объектов недвижимости, непринятии надлежащих мер по обеспечению транспортной безопасности и антитеррористической защищенности мостов и объектов водоснабжения, также ответчиком не исполнена обязанность по передаче в Федеральное дорожное агентство сведений, необходимых для проведения процедуры категорирования мостов, чем им не обеспечивается транспортная безопасность находящихся на балансе объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства, несоблюдение вышеуказанных требований может нанести ущерб как РФ, так и обществу в целом.
В судебном заседании представитель процессуального истца Кауф О.А. ранее заявленные требования уточнила, по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просила суд обязать ответчика Администрацию Матурского сельсовета в срок до 01 февраля 2015 года осуществить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию: водонапорной башни, расположенной по адресу: <адрес>; скважины №Номер, расположенной по адресу: <адрес>; автотранспортного моста через реку Рулява, расположенного по адресу: <адрес>; автотранспортного моста через реку Матур, расположенного по адресу: <адрес>; автотранспортного моста через реку Кольчик, расположенного по адресу: <адрес>; автотранспортного моста через ручей Матур, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика в срок до 01 июля 2015 года передать в Федеральное дорожное агентство сведения, необходимые для проведения процедуры категорирования мостов, переданных в собственность Матурского сельсовета: автотранспортного моста через реку Рулява, расположенного по адресу: <адрес>; автотранспортного моста через реку Матур, расположенного по адресу: <адрес>; автотранспортного моста через реку Кольчик, расположенного по адресу: <адрес>; автотранспортного моста через ручей Матур, расположенного по адресу: <адрес>
Представитель ответчика Администрации Матурского сельсовета Токчинаков О.С. уточненные в судебном заседании требования прокурора Таштыпского района признал полностью, подтвердив, что перечисленные прокурором объекты недвижимости находятся на балансе МО Матурский сельсовет, но право собственности на них до настоящего времени не зарегистрировано. Полагает предложенный представителем процессуального истца срок для устранения выявленных недостатков разумным.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:
Статьей 9 Устава МО Матурский сельсовет определены вопросы местного значения поселения, к числу которых относятся и организация в границах поселения водоснабжения населения (пункт 4), участие в профилактике терроризма и экстремизма (пункт 7.1).
Выписка из реестра муниципальной собственности МО Матурский сельсовет подтверждает, что на 1 января 2014 года в собственности ответчика находятся вышеуказанные объекты недвижимости, но право собственности на них в установленном Гражданским законодательством порядке не зарегистрировано, что подтверждается объяснениями представителя ответчика.
Таким образом, из представленных процессуальным истцом доказательств, усматривается грубое нарушение ответчиком действующего законодательства о противодействии терроризму и транспортной безопасности, что представителем ответчика не оспаривается.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных выше обстоятельствах, исходя из положений ч.ч.1 и 2 ст.39, ч.4 ст.198 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Администрацией Матурского сельсовета в лице его представителя и требования процессуального истца к ответчику (с учетом их уточнений в судебном заседании) удовлетворить в полном объеме.
От уплаты государственной пошлины ответчик подлежит освобождению (п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ).
В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования прокурора Таштыпского района удовлетворить:
Обязать Администрацию Матурского сельсовета в срок до 01 февраля 2015 года осуществить государственную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним:
- водонапорной башни, расположенной по адресу: <адрес>
- скважины №Номер, расположенной по адресу: <адрес>
- автотранспортного моста через реку Рулява, расположенного по адресу: <адрес>;
- автотранспортного моста через реку Матур, расположенного по адресу: <адрес>
- автотранспортного моста через реку Кольчик, расположенного по адресу: <адрес>
- автотранспортного моста через ручей Матур, расположенного по адресу: <адрес>
Обязать Администрацию Матурского сельсовета в срок до 01 июля 2015 года передать в Федеральное дорожное агентство сведения, необходимые для проведения процедуры категорирования мостов, переданных в собственность Матурского сельсовета: - автотранспортного моста через реку Рулява, расположенного по адресу: <адрес>;
- автотранспортного моста через реку Матур, расположенного по адресу: <адрес>
- автотранспортного моста через реку Кольчик, расположенного по адресу: <адрес>
- автотранспортного моста через ручей Матур, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.
Председательствующий судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2014 года
