Дата принятия: 26 августа 2014г.
2-3409\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Валетовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грунер Валентины Александровны к Грига Надежде Александровне о восстановлении срока принятии наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Грунер В.А. обратилась в суд с иском к Грига Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДАТА года, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Миасском ОСБ НОМЕР.
В обоснование иска указала, что ДАТА умерла ее мать ФИО3 На момент смерти она проживала и состояла на регистрационном учете по адресу : АДРЕС. Истец является наследником первой очереди на имущество матери. Кроме нее наследником по закону является сестра Грига Н.А. О наличии какого-либо другого наследственного имущества истцу известно не было.
В связи с этим, а После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу : АДРЕС На указанную квартиру матерью при жизни было составлено завещание в пользу Грига Н.А.. также по причине трагических обстоятельств, произошедших в семье истца Грунер В.А. ( смерть мужа ДАТА года) в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.
Ей стало известно, что матерью при жизни были открыты два денежных вклада : денежный вклад по счету НОМЕР с причитающимися процентами, хранящийся в Миасском ОСБ НОМЕР и денежный вклад НОМЕР с причитающимися процентами, хранящийся в Миасском ОСБ НОМЕР.
Для оформления наследственных прав истцу необходимо восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец Грунер В.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Грига Н.А. иск признала. Пояснила, что истец Грунер В.А. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Миасского городского округа Голосова Л.А. о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, находит иск обоснованным.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По положению ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Материалами дела установлено, что ДАТА умерла ФИО3 – мать Грунер В.А. и Грига Н.А. ( л.д. 7). После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу : АДРЕС. На указанную квартиру матерью при жизни было составлено завещание в пользу Грига Н.А.. Как следует из пояснений сторон, между ними нет спора о принятом Грига Н.А. наследственном имуществе.
При жизни ФИО3 были открыты два денежных вклада в Миасском ОСБ НОМЕР : денежный вклад по счету НОМЕР и денежный вклад НОМЕР. Из пояснений сторон установлено, что о наличии указанных денежных вкладов стало известно только в ... году, после чего истец обратилась в суд. Ответчик Грига Н.А. признала иск Грунер В.А. и просила его удовлетворить.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает требования истца Грунер В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДАТА матери ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Грунер Валентине Александровне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДАТА года рождения, умершей ДАТА года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий:
