Решение от 26 августа 2014 года

 
дело № 2-314/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 г. г. Майский
 
    Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе судьи Майского районного суда
 
    Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.
 
    при секретаре Лукановой Н.В.,
 
    с участием представителя истца – Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Майского района КБР Бобылевой Ю.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком 1 год,
 
    ответчиков: Максидова В.Ю., Максидова С.Ю. и Дахова А.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Майского района к Максидову В.Ю., Максидову С.Ю и Дахову А.Т. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Майского района КБР обратился в суд с иском к Максидову В.Ю., Максидову С.Ю. и Дахову А.Т. о взыскании солидарно задолженности по договору займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 707132 руб. 20 коп., в том числе: 612000 руб. основного долга, 20001 руб. процентов за пользование займом, 75131 руб. 20 коп. пеней и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9848 руб. 01 коп.
 
    В судебном заседании представитель Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Майского района Бобылева Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Максидов В.Ю., Максидов С.Ю. и Дахов А.Т. исковые требования признали в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, разъяснив им последствия признания иска, изучив материалы дела, суд пришел следующему.
 
    Статьей 39 (часть 1) ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с частью 2 той же статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Майского района к Максидову В.Ю., Максидову С.Ю. и Дахову А.Т. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Максидова В.Ю., Максидова С.Ю. и Дахова А.Т. солидарно в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Майского района задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 707132 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9848 руб. 01 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Майского районного суда
 
    Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова