Дата принятия: 26 августа 2014г.
дело № 2-315/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 г. г. Майский
Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе судьи Майского районного суда
Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.
при секретаре Лукановой Н.В.,
с участием представителя ответчика Гигилашвили В.М. – адвоката Майского филиала коллегии адвокатов КБР Кибе Т.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к Гигилашвили В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее истец, банк) обратилось в суд с иском к Гигилашвили В.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гигилашвили В.М., взыскании задолженности по нему в сумме 257034 руб. 94 коп., в том числе: основной долг –197000 руб., проценты за пользование кредитом – 56 048 руб. 41 коп., неустойки – 3986 руб. 53 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 770 руб. 35 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гигилашвили В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Гигилашвили В.М. предоставлен кредит в сумме 197000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 24 % годовых ежемесячно (далее – кредитный договор).
В кредитном договоре стороны оговорили, обязанность заемщика возвратить в срок предусмотренный договором полученные денежные средства и уплачивать проценты ежемесячными платежами согласно графику платежей не позднее последнего рабочего дня месяца, а также право банка в случае невыполнения заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита и процентов.
Гигилашвили В.М. свои обязательства по договору не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность составила 257034 руб. 94 коп., из них: 197 000 руб.– задолженность по основному долгу, 56048 руб. 41 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 3986 руб. 53 коп. – неустойка.
Требование истца о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности ответчик не выполнил.
Представитель ответчика - адвокат Кибе Т.В. иск не признала, указав, что это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.
Банк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия деле не направил. Представитель банка Бажева З.Ф. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Гигилашвили В.М. заключили договор, по которому банк обязуется предоставить Гигилашвили В.М. кредит в размере 197 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 24% годовых ежемесячно, а Гигилашвили В.М. обязался погасить кредит и уплатить проценты в указанный срок.
Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По всем существенным условиям сторонами договора достигнуто соглашение, в связи с чем, договор считается заключенным.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 5.2.2. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить долг и уплатить проценты ежемесячными платежами, а также уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату истцу сумм основного долга и процентов за пользование кредитом суду не представлено.
В соответствии с п. 6.5 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, в том числе нарушения заемщиком более 2 рази сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком, банк имеет право без предварительного уведомления об этом заемщика потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.
Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В связи с тем, что ответчиком были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору.
Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что имеет место значительная по времени просрочка уплаты должного по кредитному договору, при этом истец обращался к ответчику с требованиями о погашении задолженности, суд считает правомерным удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора по правилам ст. 450 ГК РФ.
Пунктом 2.4 договора установлено, что начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем перечисления или выдачи банком кредита заемщику, и по день его возврата на ссудный счет банка согласно графику платежей. Расчет процентов за пользование кредитом производится исходя из ежедневных остатков задолженности по основному долгу на начало операционного дня, что соответствует положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 257034 руб. 94 коп., из них: 197 000 руб.– задолженность по основному долгу, 56048 руб. 41 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 3986 руб. 53 коп. – неустойка.
Правильность арифметического расчета заявленной к взысканию суммы не оспаривалась.
В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 5770 руб. 35 коп.
Понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к Гигилашвили В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» и Гигилашвили В.М..
Взыскать с Гигилашвили В.М. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность по кредитному договору в сумме 257034 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5770 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд КБР через Майский районный суд КБР со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Майского районного суда
Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова
