Дата принятия: 26 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Хасавюрт 26 августа 2014 года
Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Ханмагомедовой М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Идикова Х.М. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, суд,
установил:
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Идикова Х.М. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ по тем основаниям, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Идикова Х.М. (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета).
Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа».
Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей РД устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан.
Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64029 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Сагадиев Х. требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика 64029 рублей 60 копеек в счет погашения задолженности за потребленный газ, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей 89 копеек.
Идикова Х.М. на судебном заседании признала требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и суду пояснила, что в ближайшее время погасит образовавшуюся задолженность.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Идикова Х.М. признала требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» суд считает возможным принять признание требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 198, ст. 258 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Идикова Х.М., удовлетворить.
Взыскать с Идикова Х.М., проживающей в <адрес>, Зеленая,3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 64029 рублей 60 копеек.
Взыскать с Идикова Х.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы, а именно расходы на государственную пошлину в сумме 2120 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через городской суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.М.Корголоев