Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2- 2532/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
г. Махачкала 26 августа 2014г.
Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Насрутдинов М.А.
при секретаре Салаватовой Г.А., с участием ответчика и его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасангаджиева Гасана Гизбуллаговича к Каидову Камилю Сулеймановичу о взыскании с него причиненного материального ущерба, судебные расходы, госпошлину, всего на общую сумму 244095 рублей.
Установил:
Гасангаджиев Г.Г. обратился в суд с иском к Абдуразманову Р.М. о взыскании причиненного материального ущерба 217916 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., госпошлину в размере 5379 рублей и на оформление доверенности в размере 800 рублей.
Истец Гасангаджиев Г.Г., извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, в суд 22 августа 2014г. и 26 августа 2014г. своих представителей не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, о причинах неявки не сообщили. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков.
Представитель ответчика Каидова К.С. Мазанаев Ю.Ш. исковые требования не признал и в суде пояснил, что ни каких монтажных работ Каидов К.С. на данном участке не производил, более того, он не занимается установкой кондиционеров. Просил суд отказать в иске полностью.
Заслушав объяснения истца, ответчика, свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворение.
К такому выводу суд пришел на основании следующих доказательств.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.01.2014г. строительный щит, который был закреплен на уровне 18 этажа, упал на автомобиль марки «Ленд Крузер Прадо» за государственным номером №.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имущества гражданина, а также вред причиненный имущества юридического лица, подлежащим возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истец Гасангаджиев Г.Г. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ должен доказать, что именно Каидов К.С. своими действиями (бездействием) причинил ему материальный ущерб.
Однако, Гасангаджиев Г.Г. не представил суду доказательства виновности Каидова К.С. в причинении материального вреда.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Гасангаджиев Г.Г. не могут быть удовлетворены, а поэтому в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Гасангаджиев Гасана Гизбулатовича о взыскании с Каидова Камиля Сулеймановича материального ущерба 217916 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., госпошлину в размере 5379 рублей и на оформление доверенности в размере 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок.
Судья М.А.Насрутдинов
